Постановление по делу № 5-377/2021 от 21.05.2021

Дело № 5-377/2021

УИД 33RS0012-01-2021-000172-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

25 июня 2021 г.                                                г. Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Балуков И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Палагиной Натальи Викторовны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2021 г. должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району в отношении Палагиной Н.В. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которым 1 августа 2020 г. на 23 км. автодороги Кольчугино - Юрьев-Польский на территории Кольчугинского района около 6 часов 30 минут Палагина Н.В. в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Хендай», гос. регистрационный знак №, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Шкода», гос. регистрационный знак №. В результате столкновения водителю автомобиля «Шкода» Потерпевший №1 и пассажиру того же автомобиля Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Палагина Н.В. и её защитник по ордеру Пичуев В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признали, ходатайствовали о прекращении производства по делу, указав, что 8 октября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении было прекращено сотрудниками ГИБДД, постановление вступило в законную силу и исключает дальнейшее движение по делу.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представитель потерпевшего Потерпевший №1 по ордеру Тюхай Е.М. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, полагая, что процессуальные недостатки не должны препятствовать установлению истины по делу.

Должностное лицо, составившее протоколы об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Зинин Е.В. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат, в том числе,обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из определения № 1 августа 2020 г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (КУСП №) в связи с получением в тот же день в условиях вышеуказанного ДТП телесных повреждений Палагиной Н.В., Потерпевший №1 и ФИО2

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области ФИО1 пояснил, что административное расследование проводилось им как по факту получения телесных повреждений Палагиной Н.В., Потерпевший №1 и ФИО2, так и Потерпевший №2, от них были получены объяснения, в отношении всех 4 пострадавших назначены судебные медицинские экспертизы, а также автотехническая экспертиза. Отсутствие в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указания на то, что в ДТП пострадал также Потерпевший №2, обусловлено его обращением за медицинской помощью впоследствии, по месту своего жительства. В действительности административное расследование проводилось по факту причинения вреда здоровью как Палагиной Н.В., Потерпевший №1, ФИО2, так и Потерпевший №2

8 октября 2020 г. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (КУСП №) прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Исходя из положений ст.24.5, ч.5 ст.28.1, ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, правовые последствия вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении тождественны. Они заключаются в невозможности дальнейшего движения по делу, в том числе привлечения лица, в отношении которого вынесены такие акты, к административной ответственности, если эти определение или постановление не отменены в установленном КоАП РФ порядке.

Согласно информации, поступившей из ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району постановление от 8 октября 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении не отменялось как вышестоящим должностным лицом, так и по протесту прокурора.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Палагиной Натальи Викторовны о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судья                              И.С. Балуков