Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 (1-311/2013;) от 17.12.2013

Дело № 1-28/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур            29 января 2014 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Славина О.Р.

Подсудимого Лаппо Ю.А.,

Защитника Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Полевец М.О.,

Потерпевшей П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаппо Ю.А., <данные изъяты> судимого:

1. 10.10.2007 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы;
2. 30.10.2007 года городским судом г. Новоалтайска Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 10.10.2007 года) на 3 года 4 месяца лишения свободы; освобожден 09.11.2010 года по отбытии срока наказания;
3. 21.04.2011 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 30.03.2012 года постановлением Братского городского суда Иркутской области освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 1 день;
4. 04.12.2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5. 17.12.2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 04.12.2013 года) на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6. 10.01.2014 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 17.12.2013 года) на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Лаппо Ю.Н. с целью совершения кражи имущества из дома <адрес>, где проживает потерпевшая П., убедившись, что в доме никого нет, зашел в ограду дома, и, подойдя к входной двери, закрытой на навесной замок, руками вытащил металлическое кольцо, предназначенное для запирания входной двери, из дверного проема. Через входную дверь Лаппо незаконно проник внутрь дома, где из холодильника, находящегося в кухне, тайно похитил 3 банки тушенки «Говяжья» стоимостью 30 рублей за 1 банку на сумму 90 рублей; 500 грамм свиного жира на сумму 50 рублей; из серванта, расположенного рядом с холодильником, похитил 900 грамм гречневой крупы на сумму 20 рублей; 1 килограмм риса на сумму 30 рублей; 800 грамм крупы перловой на сумму 15 рублей, а также похитил из дома алюминиевую флягу стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 1405 рублей. С похищенным имуществом Лаппо Ю.А. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лаппо Ю.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Славин О.Р. и потерпевшая П. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили. Потерпевшая П. показала, что материальный ущерб ей Лаппо возместил, претензий к подсудимому она не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Лаппо Ю.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Лаппо Ю.А. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Согласно имеющейся в материалах дела справки Лаппо Ю.А. на учете у врача-психиатра не состоит, психических заболеваний не имеет. С учетом этого, а также адекватного поведения и речевого контакта, правильного восприятия обстановки, основания сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Лаппо Ю.А. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления. Суд признает смягчающими наказание подсудимого Лаппо Ю.А. обстоятельствами явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лаппо Ю.А., является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие у подсудимого Лаппо Ю.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Лаппо Ю.А. до его осуждения по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 10.01.2014 года, наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Отбывание наказания подсудимому Лаппо Ю.А. следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, как при особо опасном рецидиве преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Лаппо Ю.А. не назначать с учетом его материального положения и отсутствия у него дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.01.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.04.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░