Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2021 ~ М-2261/2021 от 10.03.2021

                                                                                              Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2021 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Сониной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский к Громову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Громову А.А. (наследнику заемщика) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 390 руб. 40 коп.

В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ФИО7 01.12.2017 был заключен кредитный договор, согласно условиям договора, ФИО8. был выдан кредит в размере 108 400 руб. 00 коп., сроком на 30 месяцев, под 19,9 % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита, а также уплата процентов должно производиться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита/процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности. Заемщик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, согласно расчету по состоянию на 19.10.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 109 520 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 78 006 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 31 513 руб. 71 коп. 03.10.2018 заемщик умер, в соответствии с реестром наследственных дел, в отношении наследства ФИО9. заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. является Громов А.А. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет.

Истец: представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик: Громов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что сумма задолженности по кредитному договору погашена в связи с тем, что умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. был заключен договор страхования жизни, а смерть Громова А.И. признана страховым случаем. Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Он никаких оплат не производил.

Третье лицо: представитель ООО «СК Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО11. заключен кредитный договор № от 01.12.2017, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, заемщику был предоставлен кредит в размере 108 400 руб. 00 коп., сроком на 30 месяцев, под 19,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита должно производиться 30 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 615 руб. 65 коп.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

...... умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Громов А.А.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 01.12.2017 по состоянию на 19.10.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 109 520 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 78 006 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 31 513 руб. 71 коп.

Также, как установлено в ходе судебного разбирательства, между умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования № от 12.05.2015.

26.01.2021 ответчиком подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Выгодоприобретателем по договору страхования № от 12.05.2015 является истец.

Согласно платежному поручению от 17.02.2021 № в счет погашения кредита поступило страховое возмещение от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 82 489 руб. 13 коп.

В связи с изложенным, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору истец не поддерживает, уточнил требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении оставшейся части исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 26 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено в судебном заседании, согласно платежному поручению от 17.02.2021 № в счет погашения кредита поступило страховое возмещение от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 82 489 руб. 13 коп., тогда как исковое заявление поступило в Одинцовский городской суд Московской области 10.03.2021, следовательно, оснований для взыскания с ответчика суммы государственной пошлины не имеется, в связи с тем, что указанное страховое возмещение не может быть квалифицировано судом как добровольное исполнение исковых требований. Кроме этого, ответчик в судебном заседании пояснил, что он оплату не производил.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 390 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░