Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2017 ~ М-87/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-896/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017года                                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                              Матлаховой Е.И.

При секретаре                                      Кошелевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляйнинг М. С. к Шляйнинг А. А.чу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, к Шевченко Е. В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шляйнинг М.С., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Шляйнинг А. А.чу о признании прекратившим права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ... о признании не приобретшей права пользования вышеуказанным жилым домом.

Обосновывает свои требования тем, что она является собственником вышеуказанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе зятя она зарегистрировала своего бывшего супруга Шляйнинг А.А. в вышеуказанном жилом доме. Брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2016 г. по просьбе дочери она разрешила ему временно вселиться в ее жилой дом на период пока он не найдет себе работу. Ответчик обещал оплачивать коммунальные платежи, однако за время проживания с сентября 2016 г. по январь 2017 г. коммунальные услуги не оплачивал. В январе 2017 г. Шляйнинг А.А. выселился, однако с регистрационного учета не снялся. Никакого соглашения о пользовании домом между ними не заключалось. Все расходы, связанные с домом несет истица. С момента расторжения брака с ответчиком семейные отношения между ними прекращены, он не является членом ее семьи, т.к. они не ведут общее хозяйство, никакой взаимной материальной или иной поддержки между ними нет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в доме свою знакомую Шевченко Е. В. для трудоустройства. Она никогда не вселялась в спорный жилой дом. В настоящее время связь с ней утеряна и где она проживает она не знает. Жилой дом необходим истцу для личного проживания. Регистрация ответчиков в доме истца создает незаконное обременение, что существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения вышеуказанным жилым помещением.

    Истец Шляйнинг М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования по указанным в иске основаниям поддержала. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шляйнинг А.А., Шевченко Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Конверты вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что неявка ответчиков в почтовое отделение за получением корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для надлежащего извещения и соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле. Суд определил, признать причину неявки ответчиков в судебное заседание не уважительной, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> является Шляйнинг М.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

    Из данных домовой (поквартирной) книги и справок администрации Станционного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: ..., <адрес> на регистрационном учете значатся с ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ – Шляйнинг А.А. (...

    Как следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.8), ответчик Шляйнинг А.А. является бывшим супругом истицы Шляйнинг М.С., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

     Как следует из пояснений истца ответчик Шляйнинг А.А. был вселен временно пока не найдет работу, при этом семейные отношения между ними не возобновлялись, членом семьи истца не являлся, общее хозяйство не велось, бюджета также не было совместного, какая -либо взаимная поддержка между ними не осуществлялась, расходы по коммунальным платежам ответчиком не оплачивались. В январе 2017 г. ответчик выселился. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Данные обстоятельства в судебном заседании опровергнуты не были.

      Также судом установлено, что ответчик Шевченко Е.В. в спорный жилой дом не вселялась, членом семьи Шляйнинг М.С. не является. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами также не заключалось. Отсутствие ответчика в спорном жилом доме носит постоянный и длительный характер, заинтересованности в реальном проживании у ответчика в доме не имеется.

    Таким образом, никаких законных оснований для сохранения за ответчиками Шляйнинг А.А. и Шевченко Е.В. права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, не имеется. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, им не принадлежащем, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по его личному усмотрению. В связи с чем, право пользования Шляйнинг А.А. вышеуказанным жилым помещением необходимо считать прекращенным, а право пользования ответчиком Шевченко Е.В. вышеуказанным жилым помещением – не приобретшей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебном решении», суд при удовлетворении данного иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчика Шлейнинг прекращенным право пользования жилым помещением, а Шевченко Е.В. – не приобретшей является - снятие их с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Шляйнинг М. С. к Шляйнинг А. А.чу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, к Шевченко Е. В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шляйнинг А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., <адрес>.

Признать Шевченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шляйнинг А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шевченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: ..., <адрес>.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Подлинное решение находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.