Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сарапул                                 15 февраля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Асеткина А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сарапула – Ходыревой А.В.,

подсудимого – Колбина К.А.,

защитника – адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ***,

при секретаре - Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Колбина К. А., родившегося <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Колбин К.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 05 мин. Колбин К.А. находился в торговом зале магазина «Эссен» ООО «Оптовик», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил со стеллажа в торговом зале мужской джемпер, стоимостью 819 руб. 18 коп., прошел в примерочную, где надел похищенный джемпер на себя, спрятав, таким образом его под свою верхнюю одежду. После чего Колбин К.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость джемпера и не имея намерений его оплачивать, направился к выходу из магазина. В этот момент действия подсудимого, направленные на тайное хищение джемпера, были обнаружены сотрудниками магазина «<адрес>». Колбин К.А. осознавая, что его действия обнаружены и стали носить открытый характер, действуя умышленно, открыто удерживая похищенный джемпер, игнорируя законные требования администратора магазина о возвращении джемпера, выбежал из магазина и с похищенным джемпером с места совершения преступления попытался скрыться. Однако подсудимый по независящим от него обстоятельствам довести свой умысел до конца не смог, так как у магазина «<адрес>» был задержан сотрудниками полиции, и похищенное у него было изъято.

В результате своих преступных действий Колбин К.А. покушался на причинение ООО «<адрес>» материального ущерба на сумму 819 руб. 18 коп.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Колбин К.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Действия подсудимого Колбина К.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    При назначении наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Колбина К.А. вменяемым по настоящему делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Колбиным К.А. преступление, суд, с учетом обстоятельств дела, относит к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд считает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колбина К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Колбину К.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: антикражный магнит, ценник на товар – вернуть потерпевшему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    А.А. Асеткин