Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2012 от 01.02.2012

Дело № 1-8/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 21 февраля 2012 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.

с участием государственного обвинителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Позднякова Г.В.

подсудимого Тимошенко А.Е.,

защитника Костюченко А.В.,

предоставившего удостоверение N 0739 от 09.11.2002 г. и ордер № 177 от 21.02.2012 года;

потерпевшего Ш.Ю.Н.,

при секретаре Колодка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимошенко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2011 года, около 22 часов, Тимошенко А.Е. находился во дворе домовладения № по <адрес>, где между ним и хозяином указанного домовладения Ш.Ю.Н. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Тимошенко А.Е. с целью умышленного причинения телесных повреждений потерпевшему. имеющейся при нем деревянной палкой, нанес Ш.Ю.Н. три удара по голове и один удар по левой руке. От нанесенных ударов Ш.Ю.Н. упал на землю и потерял сознание. Тимошенко А.Е. после нанесения потерпевшему ударов палкой скрылся с места преступления. В результате преступных действий Тимошенко А.Е. потерпевшему Ш.Ю.Н. были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней тяжести со сдавлением острой эпидуральной гематомой в правой теменно-затылочной области, субдуральной гематомой в теменной области, линейный перелом свода черепа в правой теменно-височной области, кровоизлияния в мягких тканях (подкожное) в левой височной области, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью, а так же гематома, ссадина левой лобной области, ссадина левого лучезапястного сустава, квалифицирующиеся, как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Тимошенко А.Е. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника Костюченко А.В. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Ш.Ю.Н. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Тимошенко А.Е.. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Тимошенко А.Е., судимости не имеющего, по месту регистрации характеризующегося положительно, не работающего, а также мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому, который просил строго не наказывать подсудимого, поскольку он примирился с ним, подсудимый попросил у него прощения за содеянное и возместил причиненный преступлением вред, заплатив ему за лечение 30000 рублей.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение морального вреда.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, при определении размера наказания подсудимому Тимошенко А.Е. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание по убеждению суда возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошенко А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимошенко А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Тимошенко А.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудится, периодически не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Тимошенко А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.П. Моисеев