Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5П-27/2018 от 28.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2018 года                        г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

в ходе подготовки к назначению к рассмотрению апелляционной жалобы Деренюка А.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении Деренюка А.С. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На электронный портал Сосногорского городского суда Республики Коми в форме электронного документа поступила жалобы Деренюка А.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о признании Деренюка А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционная жалоба Деренюка А.С. подписана простой электронной подписью, что удостоверено протоколом проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья:

1) выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Апелляционная жалоба содержит доводы Деренюка А.С. о несогласии с вынесенным постановлением, поскольку описательно-мотивировочная часть постановления не содержит доказательств виновности Деренюка А.С.; постановление не содержит данных должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление; не верно указано место инкриминируемого деяния; наказание назначено без учета личности Деренюка А.С. и не мотивирован размер административного штрафа. Деренюк А.С. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него.

Изучив доводы жалобы, поступившей в форме электронного документа на портал Сосногорского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. По правилам ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Деренюком А.С. (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ). Апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление, согласно квитанции об отправке, поступила на портал Сосногорского городского суда в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в канцелярии Сосногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба подана в установленный законом 10-ти дневный срок, исчисляемый со дня получения копии постановления Деренюком А.С.

Порядок подачи в суды общей юрисдикции и арбитражные суды документов в электронном виде регламентируется Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления, как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы). По смыслу части 1 статьи 474.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) участники уголовного судопроизводства вправе направлять в суд в электронном виде ходатайства, заявления, жалобы, представления в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу, в том числе по вопросам, связанным с исполнением судебного акта.

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Приказом Судебного департамента при ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, который разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения вышеуказанного Порядка подачи документов.

Анализ положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказа Судебного департамента при ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дает суду основание сделать вывод том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи апелляционных жалоб на постановления по делу об административном правонарушений в форме электронного документа, таким образом судом установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судом и она не может быть принята к его производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении Деренюка А.С. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить Деренюку А.С..

Разъяснить Деренюку А.С. его право на подачу апелляционной жалобы, после устранения выявленных обстоятельств.

Копию определения вместе с апелляционной жалобой и приложенными к жалобе документами направить Деренюку А.С.

Судья                                А.П.Милюшене