Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2326/2018 (2-8489/2017;) ~ М-5628/2017 от 16.11.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А7 к Ковалеву А8 о взыскании долга;

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А9 обратился в суд с иском к Ковалеву А10 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2014 года он передал ответчику предоплату в размере 100000 рублей за пилораму СПР-400, однако, товар по настоящее время ему не передан. 3 октября 2017 года он направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму предоплаты либо принять от него 40000 рублей доплаты и передать ему пилораму. Его претензия осталась без удовлетворения и ответа, в связи с чем просит взыскать с Ковалева А11 долг в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24062, 5 рубля.

Представитель истца Алексеева А12., действующая на основании доверенности от 23 апреля 2018 года, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказалась, в остальной части иск поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307, 309, ГК РФ обязательства возникают из договором, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменением его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи пилорамы СПР-400, стоимостью 140000 рублей, из которых 100000 рублей уплачено истцом в качестве предоплаты, что подтверждается распиской ответчика от 14 ноября 2014 года.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, претензии Морозова А13 от 3 октября 2017 года, направленной в адрес ответчика, товар по настоящее время истцу не передан.

Согласно ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар истцу не передан, денежные средства за него не возвращены, доводы истца в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Морозова А14 законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалева А15 в пользу Морозова А16 долг в размере 100000 рублей, судебные расходы в сумме 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья