Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2153/2020 от 13.01.2020

Судья: * Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2020 года частную жалобу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ 1 отдела «Западное РУЖО «Центральное ТУИО» Минобороны РФ

на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению *, *, *, * об отсрочке исполнения решения суда от <данные изъяты> по делу по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к *, *, *, * о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> *, *, *, * признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого.

Представитель *, *, *, * обратился в суд с заявлением о продлении отсрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявителям предоставлена отсрочка до <данные изъяты>.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> 1 отделу ФГКУ «Западное РУЖО «Центральное ТУИО» Минобороны РФ восстановлен срок на подачу частной жалобы на это определение суда от <данные изъяты>.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ 1 отдел ФГКУ «Западное РУЖО «Центральное ТУИО» Минобороны РФ подал частную жалобу, в которой просит †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J??????????? ??? ?????? ??? ?????????J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????????????????S?????}???????¤????=?????????????=?????????? ????????=????????¤??????=?????????????????????????????????$??????????????????????????????????????????????? определение суда от <данные изъяты> отменить.

В возражении на частную жалобу представитель заявителей просит оставить определение суда без изменения.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судья приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд исходил из того, что в связи с трудным материальным положением заявители не могут в настоящее время обеспечить себя жилым помещением, другого жилья не имеют.

Так, заявители в подтверждение тяжелого материального положения представили суду справки из ГКУ МО ЦЗН Одинцовского м.р. и г.о.Краснознаменск о том, что *, *, *, что они с <данные изъяты> состоят на учете в качестве лица, ищущего работу ( л.д.168-170). * является студентом 4 курса очной формы обучения ГЦОЛИФК (л.д.171). Согласно сведениям из ЕГРН заявители не имеют жилых помещений ( л.д.154-156).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что судом не соблюден баланс прав и законных интересов взыскателей и должников являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ «Центрального территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ без удовлетворения.

Судья Московского областного суда Абдулгалимова Н.В.

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2153/2020 от 13.01.2020

33-2153/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица