Приговор по делу № 1-12/2017 (1-393/2016;) от 29.11.2016

1-12/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 января 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого Черняева С.С.,

защитника Бочарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черняева С.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черняев С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2016 г. Черняев С.С., находясь <адрес>, умышленно и незаконно приобрел полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,32 гр., то есть в значительном размере.

После чего Черняев С.С. незаконно без цели сбыта, хранил при себе в левом наружном кармане куртки полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,32 гр., то есть в значительном размере, до момента его задержания, произведенного сотрудниками <данные изъяты> 13 сентября 2016 г. около 22 час. 54 мин. на углу дома № по <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, <данные изъяты> независимо от его количества относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительным размером для данного наркотического средства признается масса, превышающая 0,2 гр.

Подсудимый Черняев С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, суду показал, что обнаруженное при нем в ходе личного досмотра наркотическое средство хранил без цели сбыта.

Вина Черняева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Свидетель З.А.И. суду показал, что 13 сентября 2016 г. в ходе проведения ОРМ был задержан Черняева С.С. в ходе личного досмотра у Черняева С.С. был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом.

Также в судебном заседании свидетель К.Р.Р. подтвердил, что при задержании Черняева С.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно показаний свидетеля Х.Ф.Ф., данных в судебном заседании, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 13 сентября 2016 был задержан Черняев С.С. В ходе проведенного личного досмотра у задержанного был изъят сверток с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон.

Как следует из показаний свидетеля Н.Р.М., 14 сентября 2016 г. он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии у подсудимого из одежды были обнаружены и изъяты пакетики с веществом, взяты смывы с рук.

Факт производства личного досмотра и изъятия пакетика с порошкообразным веществом у подсудимого подтвердил в судебном заседании свидетель С.А.М. Он пояснил, что фольгированный сверток был обнаружен в куртке.

Как усматривается из акта наблюдения от 14 сентября 2016 г., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств велось наблюдение за Ш.К.Э. 14 сентября 2016 г. в 22 час. 54 мин <адрес> были задержаны Ш.К.Э. и Черняев С.С. (т. 1 л.д. 58-60).

Из акта личного досмотра (т. 1, л.д. 36-41) следует, что у Черняева С.С. в левом наружном кармане куртки обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри; в правом переднем кармане сумки сотовый телефон <данные изъяты>

Изъятые в ходе личного досмотра полимерные пакетики с порошкообразным веществом, сотовый телефон <данные изъяты> были осмотрены и признаны по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 126-136, т. 2, л.д. 58-61).

Заключением эксперта № от 03 ноября 2016 г. установлено, что изъятое у Черняева С.С. вещество общей массой 0,30 гр. (до оперативного исследования 0,32 гр.) содержит в своем составе <данные изъяты> (т. 1, л.д. 62, 163-165).

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключении № от 14 октября 2016 г., в момент совершения противоправных действий Черняев С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, не находился (т. 1, л.д. 140-141).

Таким образом, виновность Черняева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

Согласно отдельного постановления суда от 19 января 2017 г. уголовное преследование в отношении Черняева С.С. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ прекращено.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Черняева С.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначение наказания.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Черняева С.С. и на условия жизни его семьи.

Как личность Черняев С.С. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом "и" части первой ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие малолетнего ребенка суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черняеву С.С., не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Черняеву С.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к Черняеву С.С. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока лишения свободы, назначаемого Черняеву С.С. суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем суд считает необходимым назначить Черняеву С.С. условное осуждение, поскольку находит возможным достижение целей наказания без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черняева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на Черняева С.С. возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Черняеву С.С. отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных <данные изъяты> – уничтожить; ксерокопии детализаций, хранить в материалах дела; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе розового цвета, оставить по принадлежности у Черняева С.С., денежные средства в сумме 500 руб., оставить по принадлежности у о\у <данные изъяты> К.Р.Р.; ватные тампоны со смывами, срезы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, изъятый у Ш.К.Э. с сим-картой <данные изъяты> возвратить Ш.К.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин