Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30813/2016 от 31.10.2016

Судья Сухарев А.В. Дело № 33 – 30813/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2016 частную жалобу Селявина А.А. на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 26.02.2016 с Селявина А.А. в пользу Селявиной В.А. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>

Селявин А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда.

Определением суда от 22.09.2016 в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В частной жалобе Селявин А.А. просит об отмене названного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку не усматривает каких-либо существенных юридически значимых обстоятельств для предоставления Селявину А.А. рассрочки исполнения судебного акта.

В настоящем случае удовлетворение заявления Селявина А.А. означало бы необоснованное затягивание исполнения решения суда, нарушение прав и законных интересов взыскателя, противоречило бы принципам своевременности совершения исполнительных действий, предусмотренным ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба – не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Селявина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи