Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2023 от 30.03.2023

Мировой судья судебного участка № 51                                            Гр.д. № 11-64/2023

Советского судебного района г. Самары

Самарской области, временно исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 50

Советского судебного района г. Самары

Самарской области – Шаповалова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи     Никоновой И.П.,

при секретаре                                                         Каратицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Панорама» на определение мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары от 13 февраля 2023 года о возврате заявления ООО УК «Панорама» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Яваевой С.М.,

                                           УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Панорама» обратился в мировой суд судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Яваевой С.М.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары от 13 февраля 2023 года заявление ООО УК «Панорама» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Яваевой С.М. возвращено заявителю.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО УК «Панорама» просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из определения мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары от 13 февраля 2023 года следует, что заявление ООО УК «Панорама» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Яваевой С.М. не подсудно мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по указанный в этой части основаниям и по общим основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из сообщения специалиста отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области Яваева С.М., 07.10.1964 года рождения, зарегистрирована с 25.05.2001 по адресу: <адрес>, что относится к подсудности судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Яваева С.М. проживает в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, что указано ей в возражении на частную жалобу, а также сообщено в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

    Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

При этом под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства обозначает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2016 N 18-КГ16-155, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

    Адрес постоянного и преимущественного проживания должника относится к юрисдикции судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

    Кроме того, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    ООО УК «Панорама» управляло домом <данные изъяты> по <адрес> с 01.08.2020 по 31.10.2022 на основании Приказа Государственной жилищной инспекции Самарской области №-ул от ДД.ММ.ГГГГ и д договора № УО АО 4 управления многоквартирным домом от 08.05.2020.

    Согласно п. 1.1 договора № УО АО 4 управления многоквартирным домом от 08.05.2020, условия настоящего договора определены общим собранием собственников жилых, нежилых помещений в многоквартирном доме являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

    Согласно пункту 7.9 договора № УО АО 4 управления многоквартирным домом от 08.05.2020, все споры, возникшие из договора, или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае, если стороны не смогут достигнуть взаимного соглашения, споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по месту нахождения многоквартирного дома по заявлению одной из сторон.

    Договор № УО АО 4 управления многоквартирным домом от 08.05.2020 фактически прекратил свое действие 31.10.2022 в связи с прекращением управления ООО УК «панорама» данным домом.

    Однако, как указано в абзаце втором п. 3 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 06 июня 2014 года N 35 «О последствиях расторжения договора», при разрешении споров, связанных с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

    По указанным основаниям заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Яваевой С.М. было подано в судебный участок № 50 Советского судебного района г. Самары по месту нахождения многоквартирного дома (<адрес>), что также относится к юрисдикции судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировым судьей сделан не верный вывод о возвращении заявления ООО УК «Панорама» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Яваевой С.М. по вышеуказанным обстоятельствам, поскольку заявителем подано данное заявление с соблюдением правил подсудности.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены обжалуемого определения с направлением материала в мировой суд со стадии рассмотрения вопроса о принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 13 февраля 2023 года о возврате заявления ООО УК «Панорама» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Яваевой С.М. отменить, частную жалобу ООО УК «Панорама» - удовлетворить, направить материал в мировой суд для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

    Председательствующий

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.