Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2018 ~ М-1410/2018 от 07.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года                                                                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Багдасарян Кристине Завеновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Багдасарян К.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68433,74 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный , двигатель , кузов , цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности Багдасарян Е.З. перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору -ф путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 305 000 руб., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Багдасарян К.З. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходов по оплате государственной пошлины в размере 8253,01 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором -ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Багдасарян Кристиной Завеновной, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 403570,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный , двигатель , кузов , цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) -фз.

В соответствии с п.10 кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье -ф от ДД.ММ.ГГГГ: кредитным договором -ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере - 68433,74 руб., которая состоит из долга по погашению кредита в сумме 61010,53 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам - 1253,92 руб.; штрафов на просроченный кредит 6047,46 руб. и штрафов на просроченные проценты 121,83 руб.

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, г.в., идентификационный , двигатель , кузов , составляет 305000 руб.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Багдасарян К.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Багдасарян Кристине Завеновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором -ф между ООО "Русфинанс Банк" и Багдасарян Кристиной Завеновной, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 403570,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный , двигатель , кузов , цвет ЧЕРНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества -фз.

В соответствии с п.10 кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере - 68433,74 руб., которая состоит из долга по погашению кредита в сумме 61010,53 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам - 1253,92 руб.; штрафов на просроченный кредит 6047,46 руб. и штрафов на просроченные проценты 121,83 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный , двигатель , кузов , составляет 305000,00 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в общей сумме 8253,01 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Багдасарян Кристине Завеновне удовлетворить.

Взыскать с Багдасарян Кристины Завевовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68433 (шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., и, двигатель , кузов , черного цвета, в счет погашения задолженности Багдасарян К.З. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 305000 (триста пять тысяч) рублей, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Багдасарян Кристины Завевовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8253 (восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.А.Акинцев

2-1570/2018 ~ М-1410/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РУСФИНАНС БАНК"
Ответчики
Багдасарян К.З.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Акинцев В.А.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
07.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2018Передача материалов судье
08.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2018Подготовка дела (собеседование)
28.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2018Судебное заседание
03.10.2018Судебное заседание
03.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.12.2018Дело оформлено
05.12.2018Дело передано в архив
03.04.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.04.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.04.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее