Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2015 ~ М-213/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/15 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Т.Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на потребительские цели, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по дата включительно, а заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, размер процентов составляет ***% годовых. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита, однако с дата заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. дата истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, однако до дата заемщик задолженность не погасил. По состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору общая, сумма которой составляет *** рубля, в том числе: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты по кредиту, *** рубля – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за 1 день. Просит суд взыскать с Т.Ю.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** рубля, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик Т.Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Т.Ю.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых до дата включительно на потребительские нужды, датой очередного платежа является *** число каждого месяца, банк обязан перечислить кредит на счет заемщика №....

дата ОАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Т.Ю.В. требование о досрочном погашении кредита, задолженность по которому составляет *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, просроченная задолженность по основному долгу – *** рубля, просроченная задолженность по процентам – *** рублей, пени на просроченную задолженность *** рубля, на просроченные проценты – *** рублей, установлен срок до дата года.

ОАО «Промсвязьбанк» изменило организационно-правовую форму банка на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно выписке по контракту клиента от дата года, за период с дата по дата последнее погашение задолженности Т.Ю.В. произведено в дата.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету клиента, представленной истцом, Т.Ю.В. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей и начисленных процентов в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.5.1 кредитного договора №... от дата за неисполнение обязательств по возврату основанного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные разделом 2 договора, или неисполнение обязанности, предусмотренной п.4.2 договора на просроченную задолженность по основанному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки в размере *** рубля за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Т.Ю.В. пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата сумму основного долга в размере ***, сумму процентов за пользование кредитом в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2015 года

Судья И.Н. Доценко