Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4645/2019 ~ М-3179/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-4645/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                                                          город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                        Габдрахманова А.Р.,

при секретаре                                                      Державиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» к Гатауллину Ф.Г. о взыскании суммы по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» (далее по тексту - истец, ООО «АСПЭК-Центр», Общество) обратилось в суд с иском к Гатауллину Ф.Г. (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору купли- продажи, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли- продажи транспортного средства <номер> от 17 сентября 2018 года общество продало ответчику автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2018 года, по цене 1 466 000 руб., в т.ч. НДС. Продавец ООО «АСПЭК-Центр» исполнил договор надлежащим образом, передав автомобиль ответчику по акту приема-передачи от 19 сентября 2018 года без замечаний и оговорок. 18 сентября 2018 года между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и Гатауллиным Ф.Г. заключен договор страхования жизни и здоровья. 26 сентября 2018 года Гатауллиным Ф.Г. подано заявление об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате суммы уплаченной страховой премии. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, покупателю предоставлена скидка от максимальной (прайсовой) цены продажи автомобиля в общей сумме 78 560 руб. Скидка за кредит и страхование жизни составляет 78 560 руб. Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, если покупатель по причинам, не связанным с действиями Продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания) предоставления любой из скидок, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета общей суммы скидки, указанной в пункте 1 дополнительного соглашения. В таком случае, Покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере общей суммы предоставленной скидки в течение 7 дней без направления продавцом отдельного уведомления об этом. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размер 78 560 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 2 557 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

Определением суда от 26 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Гатауллин Ф.Г., представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Двинянин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что после обращения в суд ответчик в полном объеме выплатил сумму долга в размер 78 560 руб., а также возмести расходы на оплату услуг представителя в размер 4 000 руб., просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Михайлов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поскольку ответчик исполнил обязанность по оплате долга в полном объеме, а также возмести расходы на оплату услуг представителя в размер 4 000 руб., в соответствии с условиями соглашения о признании долга. Просил отказать в удовлетворении требований. Размер представительских расходов истцом завышен и подлежит судом уменьшению.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

17 сентября 2018 года между ООО «АСПЭК-Центр» (продавец) и Гатауллиным Ф.Г. (покупатель) заключен договор <номер> купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новое транспортное средство «Тойота» на условиях договора. Комплектация и стоимость автомобиля указываются в спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение №1 договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость автомобиля составляет 1 466 000 руб. с НДС.

Согласно спецификации автомобиля к договору купли-продажи автомобиля, стоимость автомобиля TOYOTARAV4 LOCAL, 2018 года составляет 1 466 000 руб.

К договору купли-продажи транспортного средства <номер> от 17 сентября 2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению и установили стоимость автомобиля, указанную в пункте 2.1. договора <номер> от 17 сентября 2018 года с учетом следующих скидок, предоставленных продавцом покупателю: максимальная цена продажи (МЦП) – 1 466 000 руб., скидка за кредит + Страхование жизни - 78 560 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок – 1 387 440 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования - 78 560 руб., итоговая стоимость автомобиля - 1 466 000 руб.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания) предоставления любой из скидок, указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета общей суммы скидки, указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере общей суммы предоставленной скидки в течение 7 дней без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

18 сентября 2018 года Гатауллин Ф.Г. обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о страховании, в котором просил заключить с ним договор страхования жизни и здоровья на основании заявления и Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности №1 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для заемщиков «Авто Форсаж», являющейся неотъемлемой частью договора страхования.

Страховщик: ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», страхователь-застрахованное лицо: Гатауллин Ф.Г., страховая сумма по договору страхования на дату заключения - 1 158 340 руб. Страхователь обязуется страховую премию в размере 132 340 руб. уплатить страховщику единовременно не позднее 18.09.2018 года.

26 сентября 2018 года Гатауллин Ф.Г. обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате суммы уплаченной страховой премии.

Сумма страховой премии в размере 132 340 руб., уплаченная по договору страхования возвращена Гатауллину Ф.Г. (платежное поручение от 15 октября 2018 года.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 557 руб.

После обращения в суд Гатауллин Ф.Г. выплатил сумму долга в размер 78 560 руб., а также возмести расходы на оплату услуг представителя в размер 4 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что между ООО «АСПЭК-Центр» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ТОYOTA RAV4 LOCAL, 2018 года.

Цена автомобиля сторонами установлена в пункте 2.1. и установлена в размере 1 466 000 руб.

К договору купли-продажи транспортного средства сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором указан порядок ценообразования стоимости автомобиля, указанной в пункте 2.1. договора купли продажи с учетом скидок: максимальная цена продажи (МЦП) – 1 466 000 руб., скидка за кредит + Страхование жизни - 78 560 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок – 1 387 440 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования - 78 560 руб., итоговая стоимость автомобиля - 1 466 000 руб.

При этом пунктом 2 указанного дополнительного соглашения установлено, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания) предоставления любой из скидок, указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета общей суммы скидки, указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере общей суммы предоставленной скидки в течение 7 дней без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

В материалы дела представлено заявление Гатауллина Ф.Г. в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о страховании, в котором он просил заключить с ним договор страхования жизни и здоровья. От услуг по страхованию Гатауллин Ф.Г. отказался, направив соответствующее заявление. Уплаченная Гатауллиным Ф.Г. по договору страхования страховая страховая премия в размере 132 000 руб. была возвращена.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1 466 000 руб.

Из содержания договора купли-продажи следует, что он не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.1. договора купли-продажи и в дополнительном соглашении к договору. При этом за покупателем сохранено право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на размер скидки, покрывающей расходы на заключение договора страхования, кредитного договора или осуществления передачи в зачет иного транспортного средства.

В связи с соблюдением Гатауллиным Ф.Г. условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 78 560 руб.

Поскольку, Гатауллиным Ф.Г. были нарушены условия, обуславливающие предоставление ему скидки на приобретаемый автомобиль по одной из позиций, изложенных в дополнительном соглашении, что, в соответствии с подписанным им дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля, является основанием для определения стоимости автомобиля без учета указанной скидки, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере предоставленной покупателю скидки являются обоснованными.

В судебном заседании установлен факт выплаты ответчиком истцу суммы долга в размере 78 560 руб. в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании суммы долга в размере 78 560 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного представителем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В судебном заседании установлен факт выплаты ответчиком истцу суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., в связи с чем отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 2 557 руб.

Применительно к правилам ст. ст. 88, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, что истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере оплаченной истцом государственной пошлины, при этом судом учитываются ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающие, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, - а поскольку ответчик погасил просроченную задолженность после предъявления иска, понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет средств ответчика в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» к Гатауллину Ф.Г. о взыскании суммы по договору купли-продажи, расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гатауллина Ф.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2019 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.