Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-89/2022 от 26.01.2022

Дело № 4/17-89/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         25 февраля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Ероговой Ж.Ю.

с участием:      прокурора Панова Ю.В.

представителя исправительного учреждения    Трушникова Ю.И.

осужденного Сокунова А.В.

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство защитника-адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного Сокунова А.В., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Сокунов осужден по приговору <...> от 22.08.2017 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 03.10.2017 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <...> от 17.02.2021 года).

Защитник Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания-принудительными работами в отношении осужденного Сокунова указывая, что Сокунов работает, взысканий не имеет, имеет поощрения, активно участвует в жизни учреждения и отряда, кружковой деятельности, повысил свой образовательный уровень.

Осужденный и защитник в судебном заседании на ходатайстве настаивали.

Прокурор ходатайство поддержал, полагал, что Сокунову возможно заменить наказание принудительными работами.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на принудительные работы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 в редакции от 28.10.2021 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если ходатайство (представление) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано в отношении осужденного, отбывшего часть срока наказания, которая в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ дает возможность применения только принудительных работ, однако в силу требований ч.7 ст. 53.1 УК РФ этот вид наказания не может быть избран указанному лицу (например, инвалиду первой или второй группы), то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. В случае, когда указанные обстоятельства становятся известными суду в ходе рассмотрения ходатайства по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

В ходе рассмотрения заявленного адвокатом ходатайства судом установлено, что осужденный Сокунов является инвалидом 2 группы по общему заболеванию до 01.05.2022 года, что подтверждается справкой № 0580430 от 21.10.2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по ходатайству подлежит прекращению, так как Сокунов отбыл только ? часть назначенного срока наказания, что дает возможность применения только принудительных работ, однако в силу требований ч.7 ст. 53.1 УК РФ этот вид наказания не может быть ему избран, поскольку является инвалидом 2 группы.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по ходатайству защитника-адвоката Зубковой О.А. о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами осужденному Сокунову А.В..

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                        В.А. Морозова