Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2015 ~ М-174/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-179/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 21 июля 2015 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н., с участием

истца Панова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова С.С., Пановой Н.С. к Администрации Белоярского городского поселения о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Панов С.С. и Панова Н.С. обратились в суд с иском к Администрации Белоярского городского поселения о включении в состав наследства, оставшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, площадью 59,6 квадратных метров, расположенного по адресу <адрес> и земельного участка по тому же адресу.

В обоснование иска указали, что являются детьми П., умершего в <данные изъяты> года. Обратившись к нотариусу Верхнекетского нотариального округа с заявлением об открытии наследства, получили отказ включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в связи с тем, что право собственности не зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Томской области. Тот факт, что жилой дом принадлежит отцу, подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Истец Панова Н.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, доверила представлять свои интересы брату Панову С.С.

Представитель ответчика- Администрации Белоярского городского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что против искового требования возражений не имеет.

Нотариус Верхнекетского нотариального округа В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, возражений по иску не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Панов С.С., действующий в своих интересах и интересах сестры – истца Пановой Н.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., номер в реестре 2-874) в судебном заседании иск поддержал, отказавшись от требования о включении в состав наследства, оставшегося после смерти П., умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Отказ истца Панова С.С. от части исковых требований принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В дополнение к иску Панов С.С. пояснил, что дом был построен его отцом П. в 2002 году, тогда же последний получил акт ввода дома в эксплуатацию Они с сестрой являются единственными наследниками отца. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на дом, а именно свидетельство о государственной регистрации права собственности, не были оформлены отцом при жизни в установленном порядке, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку жилой дом находится на территории Белоярского городского поселения, акт ввода в эксплуатацию выдан здесь же, других лиц, которые могли претендовать на права владения указанным имуществом не имеется, иск был предъявлен к Администрации белоярского городского поселения.

Выслушав истца Панова С.С., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Исходя из положений ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что истцы Панов С.С. и Панова Н.С. являются детьми П. (свидетельства о рождении I-ОМ № и II-ОМ № соответственно).

Факт смерти П. в ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.

Судом исследованы правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

- акт приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством (реконструкцией) объекта приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что строительство индивидуального трехкомнатного жилого дома в деревянном исполнении осуществлялось П. собственными силами в период с сентября 2000 г. по февраль 2002 г., жилой дом выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в эксплуатацию;

- разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на производство строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома по указанному выше адресу, выданное П.;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № Администрации Верхнекетского района о вводе в эксплуатацию жилого дома П. по <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м;

- технический паспорт на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.;

- справка МП «Районное жилищное приватизационное бюро», в которой указано, что субъектом права домовладения, расположенного по адресу <адрес>, является П., собственность полная.

В справке Администрации Белоярского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что П. постоянно зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г., основанием проживания является документ о праве собственности на жилое помещение П.

Из пояснений истца Панова С.С. следует, что свидетельство о праве собственности на дом по <адрес> отец П. не получал, право собственности не было оформлено надлежащим образом, в связи с чем при обращении истцов к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано.

Суду также представлены копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении П. в собственность земельного участка по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома, копия заключения по выбору и отводу земельного участка П. от ДД.ММ.ГГГГ г., копия кадастрового паспорта земельного участка (в графе сведений о правах стоит прочерк).

Исследуя и оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что П. при своей жизни являлся законным владельцем дома, имел право зарегистрировать право собственности на жилое помещение в соответствующем органе, однако не смог это свое право реализовать в связи со смертью.

Исходя из смысла ст.ст. 5 и 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», осуществить государственную регистрацию прав умершего на недвижимое имущество – жилой дом по адресу <адрес>, в настоящее время невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер.

Спорный жилой дом эксплуатируется по назначению, сведений о нарушении чьих-либо законных прав и интересов у суда не имеется.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками являются истцы Панов С.С. и Панова Н.С. У суда отсутствуют данные о наличии иных наследников. Истцы, являясь наследниками, имеют право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности, указанный жилой дом принадлежал наследодателю П., и имеются все основания для удовлетворения заявленного требования о включении этого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Панова С.С. и Пановой Н.С. к Администрации Белоярского городского поселения о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти П., умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом площадью 59,6 квадратных метров, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)         О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.