Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2017 от 24.05.2017

Дело № 12- 107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР                            14 июня 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики

Дериглазова Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Куракиной Л.П.,

защитника-адвоката Туманского А.М., действующего на основании ордера № 003175,

потерпевшего Наймушина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наймушина Е.В. на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Можги УР от 29 марта 2017 года Куракина Л.П. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

Потерпевший Наймушин Е.В. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, вернуть его на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указал, что назначенное Куракиной Л.П. наказание необоснованно мягкое, судья не учел отягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: что правонарушение совершено группой лиц, многократно, с применением электрошокера. Кроме того, в отношении Куракиной Л.П. необходимо применить закон об административном правонарушении, влекущее назначение более строгого административного наказания.

В судебном заседании Наймушин Е.В. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Куракина Л.П. в судебном заседании возражала против жалобы, с постановлением суда согласна, штраф уплачен.

Защитник Туманский А.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не находит по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг около 11 час. 00 мин. по адресу: Удмуртская Республика, <***>, возле здания ЗАО «Можгинский УРСЖ», Куракина Л.П. в ходе ссоры оцарапала лицо Наймушину Е.В., причинив ему физическую боль, которая по степени вреда здоровью не квалифицируется. Данные действия не повлекли последствий указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Куракиной Л.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Куракиной Л.П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; протоколом принятия устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг, протоколом объяснений Наймушина Е.В. от дд.мм.гггг, протоколом объяснений Л.А.А.., Н.В.Г.., С,Г.А.., К.Г.А.., Куракиной Л.П., актом судебно-медицинского обследования №*** от дд.мм.гггг.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Куракиной Л.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы, о том, что правонарушение совершенно группой лиц, неоднократно являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Довод жалобы о том, что наказание судья назначил необоснованно мягкое также является не состоятельным, поскольку каких-либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Действия Куракиной Л.П.мировым судьей правильно квалифицированы по ст.6.1.1КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющего рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Можги УР от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Куракиной Л.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Наймушина Е.В. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                    Дериглазова Л.С.