Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5944/2018 ~ М-5392/2018 от 07.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2018 года Дело № ****** 66RS0№ ******-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием истца Половоротовой А.Т., при секретаре Мироненко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половоротовой Александры Тихоновны к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95660, 72 руб.

В обоснование иска указано, что она уволена ДД.ММ.ГГГГ. В период работы имелась задолженность по выплате заработной платы. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу с ответчика взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109786, 91 руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу взыскана заработная плата за период с августа по октябрь 2016 года в размере 44865, 74 руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 95037, 31 руб. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена, выплаты ответчик не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 95660, 72 руб.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ОАО «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» Коган Р.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец работала в ОАО «Дорожный проектно-изыскательский институт «ГипродорНИИ» с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ по сокращению по п.2 ч.1 чт. 81 ТК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Половоротовой А.Т. с ответчика взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109786, 91 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Половоротовой Т.А. взыскана заработная плата за период с августа по октябрь 2016 года в размере 44865, 74 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Половоротовой Т.А. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 95037, 31 руб.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 272-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могу подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая характер спора и, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя, при этом выплата денежных средств может подтверждаться в силу закона только допустимыми письменными доказательствами.

Таким образом, законодатель возложил бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров, на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении трудового спора.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств погашения задолженности по заработной плате перед истцом в заявленный истцом период - с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала возникновения задолженности по заработной плате) по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, суд отмечает, что в отношении ОАО «Дорожный проектно-изыскательский институт «ГипродорНИИ» ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №А40-219289/14-160-275 ОАО «Дорожный проектно-изыскательский институт «ГипродорНИИ» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, проценты подлежат взысканию до даты вынесения решения о признании ОАО «Дорожный проектно-изыскательский институт «ГипродорНИИ» банкротом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов за нарушение срока выплаты заработной платы будет выглядеть следующим образом:

Расчет процентов за период невыплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность	Период просрочки	дней	ставка	Доля ставки	формула	проценты
109786, 91	ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2016	39	10,5%	1/300	109786,91Х39Х1/300Х10,5%	1498,59
109786, 91	ДД.ММ.ГГГГ. по 02.10.2016	14	10%	1/300	109786,91Х14Х1/300Х10%	512,43
109786, 91	ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2017	165	10%	1/150	109786,91Х165Х1/150Х10%	12076, 56

Расчет процентов за период невыплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность	Период просрочки	дней	ставка	Доля ставки	формула	проценты
44865,74	ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2017	126	10 %	1/150	44865,74Х126Х1/150Х10%	3768,72

Расчет процентов за период невыплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность	Период просрочки	дней	ставка	Доля ставки	формула	проценты
95037,31	ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2017	59	10 %	1/150	95037, 1Х59Х1/150Х10%	3738,13

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация за нарушения сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21594, 34 руб. (14087, 49 +3768, 72 + 3738,13).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в силу закона истец освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ОАО «Дорожный проектно-изыскательский институт «ГипродорНИИ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 847,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Половоротовой Александры Тихоновны к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Половоротовой Александры Тихоновны с открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21594, 34 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» в доход местного бюджета неуплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 847,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хрущева О.В.