Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 27.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи     Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя     Наумовой Н.Г.,

подсудимого     Коновалова С.Н.,

защитника Грудевой А.А.,

при секретаре     Афониной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

Коновалова С.Н., ----, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.Н. незаконно хранил при себе боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Коновалов С.Н., нарушая требования ст.9 Федерального Закона «Об Оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями, спортивно-пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,4 мм включительно, которое не подлежит регистрации в органах внутренних дел, юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными учреждениями, а так же п. 54 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814), согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, заведомо зная, что ношение и хранение боеприпасов запрещено Законом РФ, положил во внешний карман куртки-дубленки, девять патронов, которые являются изготовленными промышленным способом винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра, комбинированным охотничьим ружьям, вкладным нарезным стволикам указанного калибра для гладкоствольных охотничьих ружей и относятся к категории боеприпасов, и незаконно хранил их там во время доставления в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за совершение им административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, примерно до 8 часов 50 минут 7.12.2016 года, где в ходе личного досмотра вышеуказанные патроны были у него обнаружены и изъяты сотрудником полиции.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Коновалов С.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом Коновалову С.Н. разъяснены, и они им понятны.

В судебном заседании адвокат Грудева А.А. поддержала ходатайство подсудимого Коновалова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Наумова Н.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова С.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Из обвинения как излишне вмененное подлежит исключению указание на незаконное приобретение боеприпасов, а именно 9 патронов. В нарушение требований п.4 ч.2 ст.171, п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в этой части в обвинительном постановлении в отношении Коновалова С.Н. нет данных о времени, месте совершения преступления, а также об иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ. Такая квалификация действий подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств и не ухудшает его положение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коноваловым С.Н. преступления средней тяжести. Суд учитывает также личность подсудимого, ----

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.Н. ----

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной (л.д.7).

Учтено при назначении наказания согласие с обвинением и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Коновалову С.Н. назначается по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает Коновалову С.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Так как уголовное дело в отношении Коновалова С.Н. рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить Коновалову С.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; возложить обязанность в период отбытия назначенного наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденным Коноваловым С.Н. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: девять гильз от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>- хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

     Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Коновалов С.Н. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.