Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-172/2018 от 15.06.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2018 года                            <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ЗАЙЦЕВА <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Красноярска Красноярского края, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Е.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Ф.Г., <данные изъяты> г.р., при следующих обстоятельствах.

22.03.2018 года в 13 часов 20 минут Зайцев Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в районе дома №<адрес> г. Красноярска, двигаясь по ул<адрес> задним ходом со стороны ул. <данные изъяты> в нарушение п. 8.12 ПДД РФ создал помеху для движения и допустил наезд на пешехода.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 Ф.Г., 01.02.1945 г.р. был причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, представитель ОГИБДД не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

    Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие не явившихся лиц, заслушав Зайцева Е.В., вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признавшего, суду давшего пояснения соответствующие обстоятельствам ДТП, указанным в протоколе по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными документальными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Зайцева Е.В. от 14.06.2018 года по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого Зайцев Е.В. с нарушением согласился,

- письменными объяснениями Зайцева Е.В. от 22.03.2018 года, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2018 года,

- рапортом,

- заключением судебно-медицинской экспертизы №4993 от 30.05.2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 г.р., согласно которому, в результате событий 22.03.2018 года у нее имелся вывих головки правого плечевого сустава, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Зайцева Е.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Зайцева Е.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, из которых следует, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Зайцева Е.В., является признание им своей вины в ДТП.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности Зайцева Е.В., характер и фактические обстоятельства правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренного санкцией указанной статьи, что сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАЙЦЕВА <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по <адрес> (ГУВД России по <адрес>), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 11 6300 2001 6000 140 УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                            Н.Ю. Абрамова