Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2015 ~ М-2562/2015 от 07.09.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре судебного заседания БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2535/2015 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ДРОЗДОВУ И. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ДРОЗДОВУ И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: <...> – просроченный основной долг; <...> - проценты; <...> – штрафы и неустойка. Одновременно истец просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными истцом, не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства: не производит платежи в погашение задолженности, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без его участия. По основаниям, предусмотренным статьей 167 (часть и 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ДРОЗДОВ И.В. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал, просил снизить неустойку в связи со сложным материальным положением: отсутствие работы, имеет случайные заработки; выплачивает на содержание двоих несовершеннолетних детей. От погашения долга не отказывается вносить платежи исходя из финансовых возможностей, но не в достаточном размере.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма предоставленного кредита составляет <...>; процентная ставка по кредиту – <...> % годовых; срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный платеж – <...>; дата ежемесячного платежа – не позднее 15 числа каждого месяца; неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – размер процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. Платежи вносил нерегулярно и в суммах недостаточных для погашения ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность и начислены пени, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора, предоставляет право банку требовать возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, штрафа и неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплате процентов.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, размер задолженности не оспаривал.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик обязательство по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, а также материальное положение ответчика, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие работы, принятие мер к ежемесячному погашению долга путем внесения сумм, в размере исходя из финансовой возможности, суд полагает возможным снизить размер штрафа и неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам до <...>.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <...>. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <...> (54 779,95 х 1921,17 : 57 372,31).

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ДРОЗДОВА И. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: <...> – просроченный основной долг; <...> - проценты; <...> – штраф и неустойка.

Взыскать с ДРОЗДОВА И. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА