Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10876/2016 ~ М-10816/2016 от 13.09.2016

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чарулиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11174/ 2016 по иску Орозова ФИО17, Асыранкуловой ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетний детей к <данные изъяты> о признании права пользования на жилое помещение, понуждении заключения договора социального найма

у с т а н о в и л :

    Истцы Орозов ФИО19, Асыранкулова ФИО20, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском о признании права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, понуждении <данные изъяты> заключить с Орозовым ФИО21 договор социального найма на данное жилое помещение, включив в данный договор социального найма в качестве членом семьи нанимателя Асыранкулову ФИО22, несовершеннолетних ФИО9, ФИО7, ФИО10. Мотивируя свои требования тем, что истцу Орозову ФИО23 в связи с трудовыми отношениями в <данные изъяты> было выделено жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, куда он вселился в ДД.ММ.ГГГГ году и проживает по настоящее время, другого жилья не имеет. В данном жилом помещении истец Орозов ФИО24 проживал, у него родились дети, которые с момента рождения вместе с Орозовым ФИО25 проживают по настоящее время, производят оплату за жилье и коммунальные услуги, другого жилья не имеют. В настоящее время жилое помещение является муниципальной собственностью <адрес>. Истцы считают, что приобрели право пользования спорным жилым помещением, истец вселился в данную комнату не самовольно, а оно было выделено истцу Орозову ФИО26 в связи с трудовыми отношениями, ответчик по существу каких-либо претензий к истцам по пользованию жилым помещением не имеет, право пользования истцом на протяжении всего времени их проживания, около <данные изъяты> лет, не оспаривает.

    Истцы Орозов ФИО27, Асыранкулова ФИО28, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО7, ФИО8 и их представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду дополнительно пояснили, что истец Орозов ФИО29 вселился в спорное жилое помещение с разрешения начальника <данные изъяты>, в которое он устроился на работу, дворником. Документов о вселении в спорное жилое помещение у истца не имеется.

          Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании с иском не согласна, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требования.

          Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истцов, представителя истцов, представителя ответчика, свидетелей, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Как установлено судом, квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения <данные изъяты> о включении в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет, поквартирная карточка на квартиру <адрес> отсутствуют.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании суду пояснила, что истцы проживают по адресу: <адрес>. Орозову, работающему <данные изъяты>, было выделено спорное жилое помещение. Правоустанавливающих документов на жилое помещение <адрес> у истцов нет.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании суду пояснил, что является соседом Орозова ФИО30. Истец Орозов ФИО31 работал дворником в <данные изъяты>, где ему было выделено жилое помещение <адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не были представлены доказательства, что квартира <адрес> была распределена Орозову ФИО32 в соответствии со статьей 60 ЖК РФ, что решение о предоставлении спорной квартиры было принято организацией имеющей полномочия по распределению жилых помещений, что собственником данного жилого помещения - <данные изъяты> предоставлялось право, какой либо организации распределять указанную квартиру.

То обстоятельства, что истцы и их несовершеннолетние дети проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ не являются юридически значимым обстоятельством при рассмотрении исковых требований истцов.

Из пояснений истца Орозова ФИО33 в судебном заседании следует, что ежемесячную оплату необходимых платежей за спорное жилое помещение истцы не производят.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истцов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 11ЖК РФ, суд

                                                  Р е ш и л :

В иске Орозову ФИО34, Асыранкуловой ФИО35, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетний детей к <данные изъяты> о признании права пользования на жилое помещение, понуждении заключения договора социального найма- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 октября 2016 года