Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5484/2014 ~ М-4515/2014 от 22.08.2014

Дело №№№.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кулешовой О. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кулешовой О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновывая свои требования следующим.

11.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Кулешовой О.И. был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в размере 73000руб. на срок 6 месяцев под 21,0% годовых на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления. Истец указывает, что банк выполнил обязательства надлежащим образом, сумма кредита была выдана заемщику путем зачисления на банковский вклад ответчика, открытый в филиале кредитора. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора, установленными п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора, а также графиком платежей № 1 от 11.06.2013г., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с нарушением условий договора в адрес заемщика было направлено требование от 22.04.2014г. № № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако заемщик требования банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил. По состоянию на 23.05.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112345 руб. 42 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 3430,60руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 51442,76руб.; просроченные проценты за кредит – 7963,37руб., просроченная ссудная задолженность – 49508,69руб. В соответствии с п.п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Истец также указывает, что банк, в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденному Банком России 26.03.2004г. № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Центрального Банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту. При этом указанная сумма может быть возвращена лишь после окончания исполнительного производства. Таким образом, банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, поскольку не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Из изложенного следует, что убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № № от 11.06.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кулешовой О.И. ; взыскать с Кулешовой О.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 11.06.2013г. в размере 112345 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулешова О.И. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, доводов истца не оспаривала.

Судом ответчику Кулешовой О.И. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ей понятно.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Кулешовой О.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кулешовой Ольге Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика Кулешовой О.И. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые при цене иска 112345руб.42коп. с учетом неимущественного требования о расторжении договора составляют 7446руб.91коп.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кулешовой О. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 11.06.2013г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кулешовой Ольгой Ивановной.

Взыскать с Кулешовой О. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № № от 11.06.2013г. в размере 112345 руб. 42 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 3430,60руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 51442,76руб.; просроченные проценты за кредит – 7963,37руб., просроченная ссудная задолженность – 49508,69руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7446руб.91коп., а всего взыскать сумму в размере 119792 (Сто девятнадцать тысяч семьсот девяносто два) руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья