Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2021 ~ М-2478/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-2976/2021

24RS0028-01-2021-004280-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 25 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) (далее по тексту – банк) в лице конкурсного управляющего обратилось с иском о взыскании с Грачевой К.А. задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между сторонами 12.08.2013 был заключен кредитный договор № № на срок до 11.08.2018. Поскольку Грачева не оплачивает задолженность по договору, уклоняется от исполнения обязательств, по состоянию на 06.08.2021 у неё образовалась задолженность в размере 195 206,39 руб., из которой: 42 949,23 руб. задолженность по основному долгу, 6 694,28 руб. задолженность по процентам за период с 14.03.2017 по 11.08.2018, 34 880,59 руб. задолженность по процентам за просроченный основной долг, 95 128,89 руб. пени за неуплату основного долга, 15 553,40 руб. пени за неуплату процентов.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также проценты по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 22% годовых на сумму основного долга в размере 42 949,23 руб. начиная с 07.08.2021, неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 60% годовых, неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов с 07.08.2021 по дату погашения процентов, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителем заявлено о частичном признании иска, а также о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.08.2013 между АКБ «Енисей» (ОАО) и Грачевой К.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 11.08.2018.

В соответствии с п.п. 1.3, 3.1 кредитного договора, заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком.

Согласно п. 3.6 договора, заёмщик обязуется уплатить банку проценты за первый процентный период в размере 0,23 процентов в день, за оставшийся срок пользования в размере 22% годовых. Проценты выплачиваются до дня полного возврата суммы выданного кредита.

В случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов, заёмщик уплачивает пени в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита и от суммы неуплаченных в срок процентов соответственно (п. 5.2, 5.3).

30.01.2017 между банком и ООО «Строймаркет» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к последнему переходит право требования к Грачевой К.А. по вышеуказанному кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 вышеназванный договор уступки признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ «Енисей» (ПАО) в правах кредитора, в том числе по кредитному договору, заключённому с Грачевой.

28.03.2019 банком в адрес Грачевой К.А. направлено уведомление о признании договора уступки недействительным и указано на необходимость сообщить производились ли в период с 30.01.2017 до момента получения данного уведомления платежи в пользу ООО «Строймаркет» в счет погашения кредита и процентов.

Доказательств внесения платежей в указанный период ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчёта следует, что последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов произведен Грачевой 13.03.2017, кроме того, в период с сентября 2015 года до 13.03.2017 заёмщиком допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 06.08.2021 у неё образовалась задолженность в размере 195 206,39 руб., из которой: 42 949,23 руб. задолженность по основному долгу, 6 694,28 руб. задолженность по процентам за период с 14.03.2017 по 11.08.2018, 34 880,59 руб. задолженность по процентам за просроченный основной долг с 14.13.2017 по 06.08.2021, 95 128,89 руб. неустойка за неуплату основного долга за период с 14.03.2017 по 06.08.2021, 15 553,40 руб. неустойка за неуплату процентов с 14.03.2017 по 06.08.2021. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления).

На основании ст. 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По смыслу приведенной нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что другая сторона об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение признание требований.

В соответствии с п. 21 постановления от 29.09.2015 N 43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п. 20 постановления).

Согласно условиям спорного кредитного договора и графику платежей, Грачева К.А. обязалась ежемесячно, в указанный в графике день, вносить сумму платежа достаточную для погашения части кредита и начисленных к этой дате процентов.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска 11.08.2021 срок исковой давности по требованиям банка о взыскании суммы задолженности по платежам за период до 10.08.2021 истек.

Вопреки доводам представителя истца то обстоятельство, что право требования по кредитному договору было уступлено банком ООО «Строймаркет», а затем договор уступки был признан недействительным не влечет перерыва или приостановления течения срока исковой давности, поскольку согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

О нарушении условий договора банк должен был узнать в момент отсутствия внесенных денежных средств ответчиком по каждому из платежей, вне зависимости от состава органов управления.

Претензия, направленная банком ответчику не являлась обязательной и не свидетельствует о применении сторонами досудебного порядка урегулирования спора.

Доказательств отсутствия объективной возможности обратиться в суд в связи ограничительными мерами, введенными в связи с распространением коронавирусной инфекции, истцом не представлено.

Вместе с тем, ответчик доверила представителю Семеновой О.М. представлять ее интересы в суде, в том числе признавать иск полностью или в части, что отражено в нотариально удостоверенной доверенности.

Из письменного заявления представителя ответчика от 25.11.2021 следует, что ответчик признаёт задолженность по договору, образовавшуюся за период с 12.10.2017 по 11.08.2018 в размере 26 250,61 руб. по основному долгу, 2 403,55 руб. по процентам, 5 999,24 руб. по неустойке, что свидетельствует о признании долга ответчиком и отсутствии оснований для применения срока исковой данности в данной части (п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 206 ГК РФ). Признание иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований в данной части.

Учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 12.10.2017 по 11.08.2018, а именно сумма основного долга в размере 26 250,61 руб., проценты в размере 2 403,55 руб. и неустойка в размере 5 999,24 руб.

Требования истца о взыскании процентов и неустойки, начиная с 07.08.2021 и по день фактического исполнения обязательств, суд находит подлежащими удовлетворению, вместе с тем, расчет таких процентов и неустойки необходимо производить исходя из суммы остатка основного долга и размера не уплаченных процентов соответственно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 1 239,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 12.08.2013 в размере: 26 250,61 руб. по основному долгу; 2 403,55 руб. по процентам; 5 999,24 руб. неустойку; проценты в размере 22 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 07.08.2021 и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; неустойку в размере 60 % годовых, начисляемую на сумму остатка основного долга и процентов, начиная с 07.08.2021 и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и процентов.

Взыскать с Грачевой Ксении Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 239,6 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 02.12.2021.

Судья                       М.Д. Мугако