Решение по делу № 12-80/2018 (12-821/2017;) от 05.12.2017

Дело <№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки Московская область 22 января 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова Д.В., при секретаре Паниной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кузнецова Д.В. на постановление и.о. мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Аникушиной М.В. от <дата> Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно данному постановлению Кузнецов Д.В. не уплатил в срок, установленный КоАП РФ -до <дата> штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на него постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <дата>, вступившим в законную силу <дата>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кузнецов Д.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым решением, просил вышеуказанное постановление мирового судьи от <дата> отменить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании Кузнецов Д.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.

Выслушав объяснения Кузнецова Д.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Факт совершения Кузнецовым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> и другими материалами дела.

Всем вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кузнецова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а судом установлено, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <№ обезличен> от <дата> Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Сведений о том, что данное постановление должностного лица было обжаловано, материалы дела не содержат и Кузнецовым Д.В. не предоставлено.

Вышеуказанное постановление от <дата> направлено Кузнецову Д.В. почтой, и получено адресатом 03.07.2017 года, что подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Соответственно, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <№ обезличен> от <дата> вступило в законную силу <дата>

В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до <дата>, Кузнецов Д.В. административный штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него <дата> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы Кузнецова Д.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств своевременной оплаты административного штрафа назначенного постановлением <№ обезличен> от <дата>, суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что Кузнецов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Кузнецову Д.В. мировым судьей, не является излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от <дата> Кузнецов Д.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 332 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 331 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░