Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-257/2016 от 08.02.2016

    Определение

г.Красноярск                                                          12 апреля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев дело по жалобе Никитиной Е.А., проживающей адрес 1, на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 24.01.2016 года, которым в отношении Никитиной Е.А. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ;

установил:

В отношении водителя Никитиной Е.А. определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 24.01.2016 года усмотрено нарушение п. 8.12 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.

Никитина Е.А. обратилась в суд с письменной жалобой, в которой просит исключить из определения и из справки о ДТП указание о нарушении ею п. 8.12 ПДД РФ.

Заявитель Никитина Е.А., собственник транспортного средства – автомобиля «марка 1 обезличена», гос. номер <данные изъяты> представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а также второй участник ДТП Капуста В.Ф., будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, судом не усмотрено препятствий к проведению судебного заседания в их отсутствие.

Кроме того, от Никитиной Е.А. поступило к назначенному времени судебного заседания ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в котором она также ссылается на то, что решением командира полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское» свидетеля 1 от 9.02.2016 года изменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2016 года, исключено указание о нарушении п. 8.12 ПДД.

Из представленной Никитиной Е.А. копии решения командира полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское» свидетеля 1 от 9.02.2016 года следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2016 года в отношении Никитиной Е.А., а так же справка о ДТП изменены, исключено указание о нарушении п. 8.12 ПДД.

При таких обстоятельствах, суд полагает исчерпанным предмет судебного рассмотрения, поскольку требования заявителя были удовлетворены при вынесения решения командиром полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское» свидетеля 1 от 9.02.2016 года, производство по жалобе Никитиной Е.А., поступившей в Советский районный суд г.Красноярска, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Прекратить производство по жалобе Никитиной Е.А. на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 24.01.2016 года, которым в отношении Никитиной Е.А. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в десятидневный срок со дня вручения копии настоящего решения.

Судья                                                                                                             С.А. Тупеко