Приговор по делу № 1-143/2016 от 19.09.2016

Дело № 1-143/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                            «13» октября 2016 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Пальцев Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прокопьевского района Сушко Е.А.,

подсудимого Щелкунова Н.В.,

защитника Потаниной И.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

с участием потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Щелкунова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Щелкунов Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 15.05.2016г в 9-м часу, Щелкунов Н.В. находясь возле здания раздевалки <данные изъяты> расположенной в <адрес>, обнаружив лежащий на земле сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий П., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил воспользоваться этим и совершить тайное хищение сотового телефона, с тем, чтобы похищенным телефоном распорядиться по своему усмотрению, а именно оставить его в личное пользование. В осуществление задуманного, Щелкунов Н.В., умышленно, из корыстных побуждений направленных на противоправное изъятие чужого имущества, тайно похитил, подняв с земли сотовый телефон марки «SОNY XPERIA Z1» стоимостью 20 000 рублей, в чехле черного цвета не представляющего материальной ценности, в котором находилась не представляющая ценности сим-карта оператора «Теле-2». Щелкунов Н.В. положил телефон в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся. В дальнейшем удалил все записанные контакты в телефоне, то есть похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя преступный умысел до конца, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Щелкунов Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимым заглажен причиненный ему вред, он возместили причиненный ущерб в полном объеме в размере 20000 рублей, раскаялся, он попросил прощения, претензий к подсудимому он не имеет и простил его.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимый Щелкунов Н.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее является не судимым, а также то, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, путем возмещения материального ущерба в полном объеме в размере 20000 рублей и принесения извинений до судебного заседания, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Щелкунова Н.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Щелкунова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Щелкунова Н. В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щелкунова Н. В. отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «SONY XPERIA Z1», переданный под сохранную расписку обвиняемому - передать Щелкунову Н.В. по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Д.А.Пальцев