Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2016 от 21.03.2016

Дело № 5-186/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 21 марта 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Д.А., при секретаре Русяевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Яшкова В.Н. <данные изъяты>,

установил:

20.03.2016 года в 20 часов 20 минут Яшков В.Н., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №36 по ул.Коваленко гоСаранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Тем самым Яшков В.Н. совершил мелкое хулиганство.

Яшков В.Н. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он был пьян но нецензурной бранью не выражался.

Факт совершения Яшковым В.Н. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №378682 от 20.03.2016, объяснением гр. 3; рапортом полицейского-водителя 1 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД по г.о. Саранск гр. 4, из которых следует, что 20.03.2016 года в 20 часов 20 минут Яшков В.Н., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №36 по ул.Коваленко гоСаранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Яшков В.Н., находясь в общественном месте, в вечернее время, около многоквартирного жилого дома, беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе и гражданина гр. 3, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Яшковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Яшковым В.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении Яшкова В.Н. к административной ответственности 02.01.2016года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым применить в отношении Яшкова В.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но выводов для себя не сделал. Ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не оказали должного исправительного воздействия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 20 ░░░░░ 20.03.2016 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░