Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2016 от 03.02.2016

Материал № 11-18/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 11 февраля 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Калинкиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска от 09.11.2015 г. о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сафроновой С.Б. по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭкспрессДеньги» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафроновой С.Б. задолженности по договору займа № С00953 от 14.07.2015 года в сумме 35 900 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09 ноября 2015 года заявление о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности возвращено в связи с непредставлением взыскателем подлинных документов, подтверждающих заключение вышеуказанного договора.

В частной жалобе представитель заявителя ООО «ЭкспрессДеньги» просит определение мирового судьи от 09.11.2015 г. отменить, вернуть заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска на новое рассмотрение по тем основаниям, что выводы мирового судьи о приложении к заявлению оригиналов документов, являются необоснованными. Документы, представленные в обоснование заявления о вынесении судебного приказа, соответствуют установленным законом требованиям – заверены в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003.

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба ООО «ЭкспрессДеньги» удовлетворению не подлежит, определение мирового судьи следует оставить без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Основанием для отказа в выдаче судебного приказа мировым судьей указано не предоставление заявителем подлинных документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5 и 6 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из рассматриваемого заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается, что имеются основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа (пункт 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, по правилам главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в приказном производстве возможно рассмотрение и удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебный приказ выдается, в частности, в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Истцом - ООО «ЭкспрессДеньги» заявлено требование о взыскании с Сафроновой С.Б. задолженности по договору займа № С00953 от 14.07.2015 года в сумме 35 900 рублей, судебных расходов.

Таким образом, заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Для вынесения судебного приказа по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в суд должны быть представлены подлинные экземпляры документов, подтверждающих заключение названной сделки. Кроме того, документы, свидетельствующие об исполнении сторонами сделки её условий, в том числе, и частичное. В рассматриваемом случае такими документами являются договор займа, расходный кассовый ордер. К заявлению, поданному истцом - ООО «ЭкспрессДеньги», приложены копии вышеуказанных документов.

Порядок вынесения судебного приказа исключает возможность проверки соответствия предоставленных копий документов их подлинникам, поэтому законом предусмотрено предоставление подлинных экземпляров документов, подтверждающих заключение названной сделки.

В связи с тем, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложены копии документов, вывод мирового судьи о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, является обоснованным.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о возвращении заявления о выдаче судебного приказа мировым судьёй не допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба заявителя ООО «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска от 09.11.2015 г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска от 09.11.2015 г. о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сафроновой С.Б. по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – подпись Н.И.Устимова