Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4061/2015 ~ М-2857/2015 от 24.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 07.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4061/2015 по иску <данные изъяты> к Филипповой ФИО7 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012 в размере 239571,18 руб., из которых: 183056,07 руб. – основной долг; 20597,92 руб. – проценты по основному долгу за период с 27.09.2012 по 27.02.2015; 1289,92 руб. – проценты по просроченному кредиту за период с 17.08.2013 по 27.02.2015; 19617,46 руб. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с 17.08.2013 по 27.02.2015; 15009,81 руб. – неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2014 по 27.02.2015; о расторжении кредитного договора № от 27.09.2012; о взыскании с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5595,72 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 27.09.2012 года заключил с ответчиком кредитный договор №№. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 250.000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых, срок кредитования 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 27.09.2012 ответчику кредит в сумме 250.000 руб., путем перечисления на банковский счет № №, что подтверждается банковским ордером № от 27.09.2012, выпиской по лицевому банковскому счету № и выпиской по ссудному счету № № Ответчик на протяжении пользования кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Пунктом 5.4.6 кредитного договора и Приложением № к нему предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и\или по начисленным процентам) в размере 0, 75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 27.02.2015 задолженность ответчика перед истцом составила 239.571,18 руб., из которых: 183056,07 руб. – основной долг; 20597,92 руб. – проценты по основному долгу за период с 27.09.2012 по 27.02.2015; 1289,92 руб. – проценты по просроченному кредиту за период с 17.08.2013 по 27.02.2015; 19617,46 руб. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с 17.08.2013 по 27.02.2015; 15009,81 руб. – неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2014 по 27.02.2015. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то истец направил ему требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование со стороны ответчика оставлено без исполнения.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

27 сентября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 250.000 руб. под 18 % годовых на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячно не позднее 16–го числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 5.4.6 кредитного договора и Приложением № к нему предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и\ или по начисленным процентам) в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. 27.09.2012 ответчик получил от истца кредит в сумме 250.000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 27.09.2012, выпиской по лицевому банковскому счету № №, выпиской по ссудному счету № №.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца по состоянию на 27.02.2015 задолженность ответчика перед истцом составила 239.571,18 руб., из которых: 183056,07 руб. – основной долг; 20597,92 руб. – проценты по основному долгу за период с 27.09.2012 по 27.02.2015; 1289,92 руб. – проценты по просроченному кредиту за период с 17.08.2013 по 27.02.2015; 19617,46 руб. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с 17.08.2013 по 27.02.2015; 15009,81 руб. – неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2014 по 27.02.2015.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 27.09.2012 с приложениями к нему, банковским ордером № от 27.09.2012, выпиской по лицевому банковскому счету № №, выпиской по ссудному счету № № Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в силу ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, поскольку неисполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением ответчиком условий договора. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ч. 1 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 450, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филипповой ФИО8 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по Кредитному договору № от 27.09.2012 в размере 239571 рубль 18 копеек, из которых: 183056 рублей 07 копеек – основной долг; 20597 рублей 92 копейки – проценты по основному долгу за период с 27.09.2012 по 27.02.2015; 1289 рублей 92 копейки – проценты по просроченному кредиту за период с 17.08.2013 по 27.02.2015; 19617 рублей 46 копеек – неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с 17.08.2013 по 27.02.2015; 15009 рублей 81 копейка – неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2014 по 27.02.2015.

Расторгнуть Кредитный договор № от 27.09.2012, заключенный между <данные изъяты> и Филипповой ФИО9.

Взыскать с Филипповой ФИО10 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5595 рублей 72 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Г.С. Бахчева

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года.