Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2016 (2-3289/2015;) ~ М-4483/2015 от 24.12.2015

Гр.дело № 2-145/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года              г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова В.В. к Харнаеву В.В. о признании завещательного распоряжения недействительным и о признании права на наследования денежного вклада,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Харнаеву В.В. с требованиями признать недействительным завещательное распоряжение, составленное его отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя Харнаева В.В. в подразделении № <адрес> банка ПАО «Сбербанк России» на счет № признать право на наследование денежных средств в виде пенсионных накоплений, находящихся в подразделении № <адрес> банка ПАО «Сбербанк России» на счету №

В судебное заседание истец Кожевников В.В. и его представитель Новоженов А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Харнаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что признает исковые требования Кожевникова В.В. о признании завещательного распоряжения, составленного на его имя ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в подразделении № <адрес> банка ПАО «Сбербанк России» на счет № и о признании права на наследование денежных средств в виде пенсионных накоплений, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на указанном счете №. С ФИО2 он не знаком, почему на его имя им оформлено завещательное распоряжение не знает, денежные средства с указанного расчетного счета получать не собирается. Просит иск Кожевникова В.В. удовлетворить.

Третье лицо нотариус г. Пензы Никитина И.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Кожевникова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными ПАО «Сбербанк России» документами, что между ОАО АК «Сбербанк РФ» и ФИО2 был заключен договор № о вкладе «Пенсионный».

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России», ФИО2. на указанный вклад было оформлено ДД.ММ.ГГГГ завещательное распоряжение на имя Харнаева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследником по закону является сын Кожевников В.В. – истец по настоящему делу, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему, что подтверждено материалами наследственного дела, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

Кожевников В.В. обратился в суд с настоящим иском к Харнаеву В.В., указав, что причины оформления ФИО2 завещательного распоряжения в ПАО «Сбербанк России» по вкладу «Пенсионный» (договор №) на имя Харнаева В.В. ему не известны, возможно допущена какая-то ошибка.

Указанные обстоятельства ответчик Харнаев В.В. подтвердил, признав иск в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. Харнаев В.В. пояснил, что с ФИО2 не знаком, почему на его имя им оформлено завещательное распоряжение не знает, денежные средства с указанного расчетного счета получать не собирается.

В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Харнаева В.В. исковых требований истца Кожевникова В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования истца Кожевникова В.В. о признании недействительным завещательного распоряжения, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя Харнаева В.В. в подразделении № <адрес> банка ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «...) на счет №; и о признании право на наследование денежных средств в виде пенсионных накоплений, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счету №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевникова В.В. к Харнаеву В.В. удовлетворить.

Признать недействительным завещательное распоряжение, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя Харнаева В.В. в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «...») на счет №

Признать за Кожевниковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на наследование денежных средств в виде пенсионных накоплений, находящихся в подразделении № <адрес> банка ПАО «Сбербанк России» на счету №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2016 г.

Председательствующий