Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2019 от 29.01.2019

Дело № 5-68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

01 марта 2019 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егорова В.П.,

защитника Звонцовой Л.И.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Егорова В. П., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

17.12.2018 г. в 15 час. 55 мин. у д. 10 А по ул. Джона Рида в г. Серпухов Московской области, Егоров В.П., управляя транспортным средством Шевроле Орладно KL1Y государственный регистрационный <номер>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Киа Оптима государственный регистрационный <номер>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Егоров В.П. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно 17.12.2018 г. приезжал в магазин, расположенный по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Джона Рида, д. 10 А, после чего уехал с парковочной площадки, находящейся у вышеуказанного дома, однако ДТП он не совершал. Кроме того, на его автомобиле имеются повреждения от предыдущих ДТП, имевших место в 2015 и 2017 гг., при этом ремонт после данных ДТП им не осуществлялся.

Защитник Звонцова Л.И. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку вина Егорова В.П. в его совершении не доказана, умысла на оставление ДТП у него не имелось, фотографии с места ДТп противоречат схеме ДТП в части расположения автомобиля потерпевшей, письменные объяснения потерпевшей также противоречивы, поскольку изначально она указывала на совершение ДТП автомобилем Ниссан Ноут, выводы эксперта носят предположительный характер.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что он выезжал на место ДТП, имевшего место 17.12.2018 г. у д. 10 А по ул. Джона Рида г. Серпухова Московской области, на месте ДТП им были приняты объяснения у потерпевшей, была произведена фотосъемка, а также составлена схема места ДТП. При этом в схеме им неправильно указано расположение автомобиля потерпевшей, поскольку из фототаблицы следует, что машина Киа Оптима располагалась своей передней частью ближе к д. 10 А.

Свидетель С. показал, что он является инспектором по розыску ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское", ему поступил материал по факту ДТП, имевшего место 17.12.2018 г. с участием автомобилей Шевроле Орландо и Киа Оптима, на основании документов, имеющихся в указанном материале, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Егорова В.П.

Эксперт З. в судебном заседании показал, что им была проведена экспертиза по факту имевшего место ДТП 17.12.2018 г. у д. 10 А по ул. Джона Рида г. Серпухова, заключение экспертизы он поддерживает. При проведении экспертизы он исходил из расположения автомобиля Киа Оптима передней частью к дому 10 А, поскольку это следовало из фотографий, представленных ему на диске, при этом на электронном носителе фотографий имелись сведения о дате и времени произведения фотографирования, в связи с чем им был сделан вывод об имеющихся ошибках в схеме места ДТП. Повреждения на автомобиле Шевроле Орландо от ДТП, имевшего место в 2015 году с его участием, не могут относиться к ДТП в 2018 году. Повреждения, которые представлены на фотографиях страховой компанией по факту ДТП 2017 года на момент осмотра автомобиля 25.12.2018 г. отсутствовали, имеющиеся повреждения при осмотре имели иной характер, отличный от повреждений 2017 года. При данном ДТП мог быть звук, но в помещении его услышать было нельзя. Автомобиль Ниссан Ноут и Шевроле Орландо различаются по размерам, но имеют одну форму кузова – универсал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, эксперта, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях Егорова В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.

Вина Егорова В.П. подтверждается показаниями свидетелей Ч., С., эксперта З., письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2019г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.12.2018г.; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" о произошедшем ДТП, один из участников которого, скрылся с места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства автомобиля лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, а также фототаблицей транспортных средств, согласно которой, на автомобилях имеются повреждения, характерные для ДТП; письменными объяснениями потерпевшей В., полученные с соблюдением требований КРФ об АП; схемой места ДТП; приложением к определению, в котором отражены повреждения транспортного средства потерпевшего; фотофиксацией с места административного правонарушения, видеозаписями.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы <номер> от 24.01.2019г. исходя из характера, высоты расположения и механизма образования повреждений, имеющихся на автомобиле Киа Оптима государственный регистрационный <номер>, из характера, высоты расположения и механизма образования повреждений, имеющихся на автомобиле Шевроле Орладно государственный регистрационный <номер>, исходя из конструктивных особенностей деталей автомобилей, указанных в исследовательской части заключения, повреждения указанных выше автомобилей могли быть образованы при контакте передней левой угловой и боковой части автомобиля Шевроле Орладно государственный регистрационный <номер> с передней левой угловой и боковой частью автомобиля Киа Оптима государственный регистрационный <номер> при поступательном движении вперед с выполнением маневра поворота налево автомобиля Шевроле Орладно государственный регистрационный <номер> с последующей остановкой и выходом из контакта.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать в последующем согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

Данные требования ПДД РФ Егоровым В.П. были нарушены, поскольку, он покинул место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, вина Егорова В.П. в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия Егорова В.П. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

При этом противоречия в объяснениях потерпевшей В. в части указания марки автомобиля, не влекут освобождения Егорова В.П. от административной ответственности, поскольку автомобиль Ниссан Ноут и Шевроле Орландо имеют одинаковую форму кузова – универсал, учитывая также тот факт, что из видеозаписи "Безопасный регион" усматривается, что в период, относящийся к произошедшему ДТП, с парковки выезжал автомобиль Шевроле Орландо, Ниссан Ноут с места ДТП не выезжал.

Неверное указание в схеме ДТП расположения автомобиля потерпевшей устранены в ходе рассмотрения дела показаниями свидетеля Ч., а также фототаблицей с места ДТП.

Доводы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в частности из объяснений потерпевшей, находившейся в непосредственной близости от места ДТП, следует, что при ДТП имел место резкий звук, при этом после совершения столкновения с автомобилем потерпевшей, Егоров В.П. скрылся с места ДТП, данные объяснения являются допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют другим доказательствам по делу.

Названные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Егоров В.П., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требования п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не находит.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Егорова В.П., необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Егорова В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Егорова В. П. подлежит сдаче в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Разъяснить Егорову В.П., что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина