Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11533/2018 ~ М-7517/2018 от 23.07.2018

                                    Дело №2-11533/2018

24RS0048-01-2018-009066-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

10 декабря 2018 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

при участии помощника прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Качанов Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора к Самусь ФИО8 об обязании выполнить техническое освидетельствование судна,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Самусь С.Л. требуя признать бездействия последнего, выраженное в не предоставлении судна – <данные изъяты> к внеочередному техническому освидетельствованию при его вводе в эксплуатацию после зимнего отстоя, незаконным; обязать ответчика предъявить судно – <данные изъяты> к внеочередному техническому освидетельствованию перед его вводом в эксплуатацию.

В судебном заседании истец представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Самусь С.Л. об обязании выполнить техническое освидетельствование судна.

Ответчик Самусь С.Л., представитель третьего лица ФАУ «Российский Речной Регистр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотрение ходатайства о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Самусь С.Л. об обязании выполнить техническое освидетельствование судна, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ Красноярского транспортного прокурора от искового заявления к Самусь С.Л. об обязании выполнить техническое освидетельствование судна и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора к Самусь ФИО9 об обязании выполнить техническое освидетельствование судна, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева