Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4205/2018 от 30.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Керемжановой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/18 по иску Продовиковой Е.А. к Коробову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Истец Продовикова Е.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Коробову С.А., в обоснование указав, что 11.01.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 150 000 рублей. Срок возврата суммы долга определен сторонами до 31.12.2016г.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. В указанные в соглашении сроки денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось поводом для обращения в суд с требованием о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, против исковых требований возражал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в действующей на момент возникновения спорных отношений редакции) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела расписке от  11.01.2016г. истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 150 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 31.12.2016г.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что сумма долга в сумме 150 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Довод ответчика о частичной оплате долга в размере 20 000 рублей суд находит не состоятельным, поскольку представленные ответчиком кассовые чеки не содержат назначения платежа, даты перечислений не совпадают с установленными сроками возврата займа, ответчик указывает, что между сторонами имелись иные денежные отношения, по которым были произведены указанные перечисления ответчиком, таким образом, факт частичного исполнения по спорному договору займа ответчиком не доказан.

Учитывая, что письменная форма заключенного между сторонами договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 150 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа по правилам ст. 809 ГК РФ, суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к следующему.

По договору займа от 11.01.2016г. за период с 12.01.2016г. по 23.10.2018г. (1016 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 35 823,87 рублей, начисляемых на сумму займа 150 000 рублей, поскольку договор заключен на сумму, превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (5 000 рублей).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 150 000 рублей за период с 01.01.2017г. по 23.10.2018г. (661день), что следует из искового заявления и расчета истца.

Суд, проверив расчет истца, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в исковом заявлении в размере 22 693,15 рублей на сумму займа 150 000 рублей, согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Пунктом 2 приведенной статьи установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность взыскания с виновного лица компенсации морального вреда лишь в том случае, если потерпевшему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Поскольку спор между Продовиковой Е.А. и Коробовым С.А. носит имущественный характер, а закон не предусматривает взыскания компенсации морального вреда по таким спорам, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 286 рублей, исчисленная из размера требований имущественного характера (цены иска).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Коробова * в пользу Продовиковой * сумму долга по договору займа от 11.01.2016г. в размере 150.000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.01.2016г. по 23.10.2018г. в размере 35.823 рублей 87 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.01.2017г. по 23.10.2018г. в размере 22.693 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.286 рублей. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова