Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2013 от 25.02.2013

№1-73/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Подъявиловой Т.В,при секретаре Ищенко Е.А.,с участием государственного обвинителя прокурораЗАТО г. ЖелезногорскАбдрашитова Р.В, подсудимого Парфенова Е.С, защитника Спирина А.И, представившего удостоверение №1262 и ордер №169 от 02.04.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парфенова Е.С., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйПарфенов Е.С.совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 00 часов Парфенов Е.С, находясь в квартире №... по <адрес>, где совместно со знакомыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки, решил похитить имущество с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, Парфенов Е.С, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы, находившейся в коридоре вышеуказанной квартиры похитил принадлежащие ФИО2 ключи от квартиры №... дома №... по <адрес>, не представляющие материальной ценности для потерпевшей и действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 00 часов пришел к квартире №... по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, имеющимся при себе ключом открыл входную дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где с подставки, расположенной в зальной комнате, тайно похитил телевизор «SUPRA» с пультом управления и коробкой общей стоимостью 3141 рубля, принадлежавшие ФИО2 С похищенным имуществом с места совершения преступления Парфенов Е.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 141 рубль.

Подсудимый Парфенов Е.С.в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением при изложенных обстоятельствах в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинительАбдрашитов Р.В., защитник Спирин А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, без ее участия.

Принимая во внимание, что подсудимомупонятно обвинение и он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимыйосознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник,потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимымходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Парфенова Е.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимомуПарфенову Е.С суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельстваего совершения, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что Парфенов Е.С.судимости не имеет, совершилпреступление, которое относится к категории тяжких преступлений, винув котором признал,в содеянном раскаялся.

Из данных о личности следует, что Парфенов Е.С.холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Парфенову Е.С. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба (возвращение похищенного), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого,в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого,смягчающихнаказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,суд приходит к выводу о назначенииПарфенову Е.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парфенова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Парфенову Е.С.наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого, своим поведением, он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Парфенова Е.С. обязанностей: не менять места жительстваи работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Парфенова Е.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, руководство по эксплуатации, ключ, ключ-чип, телевизор «SUPRA» с пультом управления и коробкой, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением этого ходатайства в апелляционной жалобе.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова

...

...