Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4708/2022 ~ М-4224/2022 от 14.09.2022

63RS0039-01-2022-005641-97

2а-4708/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    20 октября 2022 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4708/22 по административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к Романенко Роману Валерьевичу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа,

установил:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Романенко Р.В. налога на доходы физических лиц, пени, штрафа, указав, что налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки принято решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения и в последующем выставлено требование об уплате сумм налога на доходы физических лиц в размере 52 000 руб., начисленных пени 1 645,80 руб. и штрафа в общем размере 18 200 руб., которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Романенко Романа Валерьевича задолженность за 2020 год в сумме 71 845,80 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 52 000 руб., пени в размере 1 645,80 руб. и штраф в сумме 18 200 руб.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Власов Р.С. наличие налоговой недоимки не оспаривал, как и не оспаривал решение налогового органа о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер пени, ссылаясь на трудное материальное положение ответчика, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ).

В силу положений п.п. 1, 2, 3 ст.228 НК РФ в случае, если при получении физическими лицами доходов налоговыми агентами не был удержан налог, такие физические лица самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет. В таком случае указанные лица обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.229 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.228 НК РФ).

В силу ч. 3 ст. 214.10 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения правонарушения вступившим в силу решением налогового органа, в котором, как следует из пункта 8 статьи 101 Кодекса, указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 МИФНС России № 18 по Самарской области вынесено решение о привлечении Романенко Р.В. к налоговой ответственности № 4783 от 02.12.2021 года. Романенко Р.В. начислен налог на доходы физических лиц, полученных от продажи объектов недвижимости за 2020 год, в размере 52 000 руб., пени по состоянию на 02.12.2021 в размере 1 645,80 руб., а также штраф за неуплату налога и непредставление налоговой декларации в общей сумме 18 200 руб. (л.д. 13-16).

Указанное решение налогового органа вступило в силу, административным ответчиком не оспорено.

В связи с неуплатой указанных сумм налога, пени, штрафа, в адрес налогоплательщика налоговым органом посредством заказного почтового отправления направлено требование об уплате налога, пени и штрафа № 1347 от 21 января 2022 года со сроком исполнения до 17 марта 2022 года (л.д. 6-7, 17-21).

Административным ответчиком требование налогового органа оставлено без исполнения.

Положениями ст. 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования № 1347 от 21.01.2022 установлен до 17.03.2022.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 01.04.2022, то есть с соблюдением установленного срока.

07.04.2022 мировым судьей судебного участка № 26 Ленинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1412/2022 о взыскании с Романенко Р.В. налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 52 000 руб., пени 1 645,80 руб. и штраф в общем размере 18 200 руб.

18.04.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 5).

Административное исковое заявление согласно квитанции об отправке посредством портала «Электронное правосудие» подано в суд 09.09.2022.

Таким образом, налоговым органом срок на подачу настоящего административного искового заявления, установленный ст. 48 НК РФ, соблюден.

Наличие налоговой задолженности, составляющей предмет заявленных требований, подтверждается материалами дела. Доказательства ее погашения суду не представлены.

Размер пени не подлежит уменьшению, поскольку положения статьи 333 ГК РФ применению в рассматриваемом споре не подлежат.

Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений установлены главой 15 НК РФ. Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена возможность применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации к положениям об ответственности за совершение налоговых правонарушений. Налоговые правоотношения по своей сути не являются обязательствами по смыслу, какой им придан Гражданским кодексом Российской Федерации. Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июля 2002 года N 202-О. В связи с этим уменьшение размера подлежащей взысканию задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ противоречит действующему налоговому законодательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование МИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании с ответчика налоговой недоимки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 355 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к Романенко Роману Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Романенко Романа Валерьевича (ИНН №) налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 52 000 руб., пени в размере 1 645,80 руб., штраф в размере 18 200 руб.

Взыскать с Романенко Романа Валерьевича (ИНН №) в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 2 355 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              (подпись)          А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.