Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2016 ~ М-106/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-107-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Льгов                                                                                                          02 марта 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» (ООО «СК «Согласие»») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие»» в лице представителя ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1<данные изъяты>д, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие»» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>, страховое возмещение по которому выплачено в размере <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие»» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с чем Истец просит суд взыскать с Ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «СК «Согласие»» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию по месту жительства (регистрации) неоднократно не получал, по извещениям в почтовые отделения не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ из ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в суд поступило сообщение о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и убыл по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «СК «Согласие»» было принято к производству Льговским районным судом <адрес> и возбуждено гражданское дело.

Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовый конверт с уведомлением о слушании дела, отправленный на его имя, возвратился в Льговский районный суд с отметкой «истек срок хранения», опущено вторичное извещение.

ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании и о его местонахождении. В отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> был направлен запрос.

Из полученного ответа ОУФМС России по <адрес> в <адрес> установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и убыл по адресу: <адрес>.

Направленные ответчику по адресу: <адрес>, копии искового заявления и приложенные к нему материалы, а также судебные повестки на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, вручены отделением почтовой связи не были, в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения судебной корреспонденции по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» (ООО «СК «Согласие»») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, следует передать на рассмотрение в Железногорский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»» (░░░ «░░ «░░░░░░░░»») ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░