Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5508/2015 ~ М-5226/2015 от 02.07.2015

Изготовлено в окончательном виде 24.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 г. Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.

при секретаре Сметановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова <иные данные> к Гришану <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, в обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым Д.С. и Гришаном А.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей. При этом ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был беспроцентным.

В указанный срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере <иные данные> рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <иные данные> рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере <иные данные> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не известил суд о причинах своей неявки.

Представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гришаном А.В. частично возвращена сумма займа в размере <иные данные> рублей, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <иные данные> рублей, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гришан А.В. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не известил суд о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по данному гражданскому делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым Д.С. и Гришаном А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей, о чем имеется соответствующая расписка (л.д.6). При этом ответчик Гришан А.В. обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что денежные средства от истца были получены ответчиком Гришаном А.В. в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гришан А.В. денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также до настоящего времени истцу не возвратил, за исключением <иные данные> рублей, которые ответчик возвратил истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, после обращения последнего в суд.

Иного в судебном заседании не установлено, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <иные данные> рублей являются законными и обоснованными и взыскивает названную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Представленный представителем истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> рубля (<иные данные>).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Федорова Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает в его пользу с ответчика Гришана А.В. денежные средства в размере <иные данные> рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> руб. 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получение денежных средств, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <иные данные> рублей, однако суду не представлено каких-либо доказательств понесенных истцом указанных расходов, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплата госпошлины в размере <иные данные> рубля.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова <иные данные> к Гришану <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гришана <иные данные> в пользу Федорова <иные данные> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере <иные данные> рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рубля, всего <иные данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: &#0;