Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-145/2020 от 02.11.2020

Дело №1-1-145\2020

                                                             ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                               2 декабря 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Спиридонова А.В.,

подсудимого Валикова В.А.,

защитника - адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № 366 и ордер № 022636 от 19.11.2020 г.,

при секретаре Исаевой Л.Н., а так же потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Валикова В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Валиков В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 ч. 23 августа 2020 г. до 00 ч. 05 мин. 24 августа 2020 г. Валиков В.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки ВАЗ -21140 государственный регистрационный знак № приехал на участок местности, расположенный около д.№ <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что его действия никто не видит, подошел к автомобилю марки ВАЗ -21140 государственный регистрационный знак №, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, запустил двигатель автомобиля и тайно похитил принадлежащий К. автомобиль марки ВАЗ -21140 государственный регистрационный знак № стоимостью 45 000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Валиков В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Валиков В.А. заявленное ходатайство поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Спиридонов А.В., потерпевшая К. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Валиков В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении кражи принадлежащего К. автомобиля ВАЗ -21140 г\н №, стоимостью 45 000 руб., с которым согласился подсудимый Валиков В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается стоимостью похищенного, которая превышает 5000 руб., и с учетом доходов потерпевшей К. является для нее значительным ущербом.

При назначении наказания подсудимому Валикову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Валиковым В.А., относится к категории средней тяжести, по месту жительства Валиков В.А. характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, активно участвующий в жизни сельского поселения, награжден грамотой за активную работу в проведении мероприятий в области молодежной политики, занимающийся прикладным искусством и имеющий благодарственные письма, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, ранее не судим.

Согласно заключению экспертов № от 23 сентября 2020 г. Валиков В.А. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушения, в котором его подозревают, у него имеется легкая умственная отсталость, о чем свидетельствуют сведения об обучении во вспомогательной школе, а так же данные настоящего обследования, выявившие малый запас знаний и представлений, примитивность суждений, конкретность мышления, сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанного слабоумия позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправного деяния, в принудительных мерах медицинского характера Валиков В.А. не нуждается. \т.1 л.д. 69-72\

С учетом указанного заключения, которое мотивировано и сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж работы, суд признает Валикова В.А. вменяемым.

Смягчающим наказание Валикова В.А. обстоятельством суд признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, в связи с которым он признан ограниченно годным к военной службе, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

          С учетом личности Валикова В.А., ранее не судимого, характеризующегося положительно, его возраста, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления    с назначением наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для применения более мягких видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания Валикову В.А. суд руководствуется ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Признать Валикова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения Валикову В.А. на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два пластиковых стакана, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, дактопленку с микрочастицами - хранить при уголовном деле, пять колес с литыми дисками, хранящиеся в боксе № на территории МОМВД России «Козельский» - передать потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражения на жалобы, представления, поданные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: