Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8354/2015 ~ М-7733/2015 от 20.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                           <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                                                                          Горшенева А.Ю.,

    при секретаре     ФИО3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (Банк) и ФИО1 (клиент) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000руб., на рок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

         Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый банком, в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и банковским ордером.

         В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не производит погашение кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей.

        Таким образом, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 016 144,31руб., из которых 899 407,48руб. – задолженность по основному долгу, 112 736,83руб. – задолженность по процентам, 4 000руб. – неустойки.

         С учетом этого, ОАО <данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №-N83/04486 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 144,31руб., из которых 899 407,48руб. – задолженность по основному долгу, 112 736,83руб. – задолженность по процентам, 4 000руб. – неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

         Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленная ответчику судебная повестка по месту ее регистрации и месту фактического проживания возвратилась в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой – за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции, что суд расценивает, как отказ от получения извещения и злоупотребление процессуальными правами. Кроме того, суд учитывает, что ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. Таким образом, ответчику известно о размере его задолженности по кредитному договору и о наличии спора.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

       Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (Банк) и ФИО1 (клиент) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000руб., на рок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор был заключен в офертно-акцептной форме (л.д. 13-16).

       Согласно п. 2.1 предложения на заключение кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке, на основании заявления заемщика.

       Исполняя свои обязательства по кредитному договору, банк перечислил на открытый заемщику счет, денежные средства в указанной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18-24).

       Согласно п.п. 3.1, 3.2 предложения на заключение кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетных платеже – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 27 910 рублей. Датой платежа по кредиту является 13 число каждого месяца (п. 3.2 предложения). Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.4).

       Заемщик же, в нарушение принятых на себя обязательств, не производит платежи по погашению кредита.

       В соответствии с п. 5.1 предложения, при нецелевом использовании кредита, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

       В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае невнесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

      Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 899 407,48руб. подлежат удовлетворению.

         При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, не оспоренный ответчиком (л.д. 36-41).

         По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 22,50 % годовых. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного для в порядке, установленном Банком России. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п.п. 1.5, 3.3).

        Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 112 736,83 руб. (л.д. 36-41).

        При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500рублей за каждый факт просрочки платежа. При этом проценты на сумму кредита, в размере указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.п. 6.1, 6.2).

        С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойки за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременное погашение процентов в размере 4 000 руб., согласно представленному расчету (л.д. 36-41).

       Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты>», уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 13 281руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

      Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-N83/04486 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 144,31руб., из которых 899 407,48руб. – задолженность по основному долгу, 112 736,83руб. – задолженность по процентам, 4 000руб. – неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 281руб., а всего взыскать 1 029 425 (один миллион двадцать девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 31 копейка.

     Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья