Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2014 от 29.01.2014

Дело № 1-140/2014

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Булгаков А.Ю.

подсудимого                               Коваленко А.В.

защитника - адвоката     Цаповой А.Я представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

при секретаре Елисеевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОВАЛЕНКО АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.161 ч. 2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко А.В. на территории <адрес> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

/дата/, около 04 часов 00 минут, несовершеннолетний ЯВА ЯАА и Коваленко А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где Коваленко А.В., увидев ранее не знакомого ему БВЮ находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого находилась сумка черного цвета, решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитить указанную сумку у последнего. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в этот же день, /дата/, около 04 часов 00 минут Коваленко А.В., не ставя в известность о своих преступных намерениях несовершеннолетнего ЯВА и ЯАА имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Белокриницкому В.Ю., последовал за последним и догнав его у <адрес>, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками толкнул БВЮ в спину, отчего тот, потеряв равновесие, упал на землю. После этого, Коваленко А.В., с целью открытого хищения имущества последнего, схватил руками за ремень сумки, и прилагая усилие, стал выдергивать из рук БВЮ вышеуказанную сумку, стоимостью № рублей, в которой находилось: комплект сменной одежды, материальной ценности не представляет, фотоаппарат «Кэнон», стоимостью № рублей, зарядное устройства от указанного фотоаппарата, материальной ценности не представляет, зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа», стоимостью № рублей, мобильный телефон «LG», материальной ценности не представляющий, всего на сумму № рублей. БВЮ стал оказывать сопротивление Коваленко А.В., кричал о помощи и удерживал свою сумку, в результате чего, у сумки оторвался ремень, и сумка осталась у БВЮ Опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, Коваленко А.В. скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Коваленко А.В. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Коваленко А.В. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Коваленко А.В. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Коваленко А.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Коваленко А.В. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Коваленко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности Коваленко А.В., который <данные изъяты>

Смягчающими наказание Коваленко А.В. обстоятельствами, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, просил Коваленко А.В. строго не наказывать, личность подсудимого Коваленко А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить Коваленко А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, Коваленко А.В. совершено покушение к преступлению в связи, с чем наказание назначается с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на Коваленко А.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Коваленко А.В. на менее тяжкую, в соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни, материальное положение считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Вещественные доказательства: сумка мужская черного цвета и ремень от нее находящийся на хранении БВЮ на основании ст. 82 УПК РФ оставить в его распоряжении

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Конкину И.В. юридической помощи Коваленко А.В. по назначению, в сумме № рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВАЛЕНКО АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, Коваленко А.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Коваленко А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коваленко Александру Валерьевичу не изменять оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумка мужская черного цвета и ремень от нее находящийся на хранении БВЮ по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении

Процессуальные издержки в сумме № рублей, понесенные при расследовании уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья