Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-613/2012 от 27.01.2012

Судья: Арефьева О.О.                                      Дело №22-613/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             30 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Нохрина А.А.,

судей: Фадеева Е.Н., Ткаченко Г.Б.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Скворцова В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2011 года, которым в отношении

Скворцова В. Н., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление адвоката Шнейдер Н.М. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Логвина О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Кировского районного суда г.Томска от 22 декабря 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 марта 2009 года) Скворцов В.Н. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Кировского районного суда г.Томска от 13 ноября 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 февраля 2010 года) Скворцов В.Н. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (с приговором Кировского районного суда г. Томска от 22 декабря 2008 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2010 года Скворцов В.Н. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 13 ноября 2009 года, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 25 февраля 2011 года Скворцов В.Н. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2010 года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Скворцов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

28 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании его удовлетворил и постановил:

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 22 декабря 2008 года Скворцова В.Н. считать осужденным по ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 13 ноября 2009 года Скворцова В.Н. считать осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2010 года Скворцова В.Н. считать осужденным по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 25 февраля 2011 года Скворцова В.Н. считать осужденным по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 10 месяцев. Наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 4 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Скворцов В.Н. выражает несогласие судебным решением. Считает, что суд необоснованно сократил ему наказание на столь малый срок по составам преступлений, полагает, что наказание ему подлежит большему сокращению, в связи с принятием ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. Также указывает, что суд не привел мотивов, почему невозможно снизить наказание по приговору от 13.11.2009 г., в связи с принятием ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.. Просит сократить ему наказание до минимально возможного, с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В возражениях на жалобу, помощник прокурора района Яковлев А.Г. считает судебное решение законным и обоснованным, и просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены.

Приговоры от 22 декабря 2008 г., 13 ноября 2009 г., 16 ноября 2010 г., 25 февраля 2011 года обоснованно пересмотрены с применением ст.10 УК РФ, поскольку в новой редакции закона № 26 –ФЗ от 7.03.2011 г. наказание по составам преступлений, по которым Скворцов В.Н. осужден, смягчено – из санкции ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам, как по составам указанных преступлений, так и по совокупности преступлений.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере.

При разрешении вопроса о применении ст.10 УК РФ в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора суд не вправе учитывать какие-либо смягчающие обстоятельства, а применяет лишь те положения закона, которые смягчают наказание либо иным образом, улучшают положение осужденного.

Учет смягчающих наказание обстоятельств производится судом при постановлении приговора.

Поэтому просьба осужденного о необходимости учесть смягчающие обстоятельства, является несостоятельной, поскольку противоречит закону.

Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается.

Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 13.11.2009 г., от 16.11.2010 г., и от 25.02.2011 г. в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с принятием ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. являются правильными, посколькуони постановлены послевнесенных в уголовный закон изменений,т.е. наказание по указанным приговорам судом назначалось с учетом внесенных этим законом изменений в Уголовный кодекс РФ.

Учитывая, что Федеральным законом № 377 от 27.12.2009 года в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде ограничения свободы внесено в качестве дополнительного наказания к основному наказанию в виде лишения свободы, то данное обстоятельство ухудшает положение осужденного, в связи с чем оснований для пересмотра приговора от 13.11.2009 г. в связи с изданием ФЗ № 377 от 27.12.2009 г. у суда не имелось.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьскогорайонного суда г.Томска от 28 октября 2011 года в отношении Скворцова В. Н. оставить без изменения,а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: