Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-726/2019 ~ М-3913/2019 от 04.12.2019

Материал № 9-726/2019

УИД 13RS0023-01-2019-005039-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 18 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о взыскании с Ямбушевой Н. А. причиненного ущерба в размере 93 771 руб. 05 коп. в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к Ямбушевой Н.А. о взыскании причиненного ущерба в размере 93 771 руб. 05 коп. в порядке суброгации.

Определением судьи от 9 декабря 2019 года исковое заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 18 декабря 2019 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 16 декабря 2019 года от истца поступили: письмо от 12 декабря 2019 года с приложением списка внутренних почтовых отправлений от 16 ноября 2019 года, заверенной копии доверенности от 11 сентября 2019 года № 1537-Д, выданной на имя Переплетчикова С.С., заверенной копии доверенности от 18 мая 2018 года № 965-Д на имя директора Филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Республике Мордовия ФИО1

При этом из представленного списка внутренних почтовых отправлений от 16 ноября 2019 года следует, что истцом была направлена почтовая корреспонденция в адрес ответчика Ямбушевой Н.А., однако в приложенном реестре отсутствуют сведения о том, что именно истцом было направлено ответчику.

Истцу необходимо было представить в суд документы, подтверждающие отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Опись вложения почтового отправления суду не предоставлена, в этой связи отсутствуют сведения о том, что именно было направлено ответчику.

В этой связи, требование судьи о представлении документов, подтверждающих направление ответчику Ямбушевой Н.А. копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу, указанному в исковом заявлении, не исполнено.

Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» исковое заявление о взыскании с Ямбушевой Н. А. причиненного ущерба в размере 93 771 руб. 05 коп. в порядке суброгации.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева