Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2015 ~ М-989/2015 от 26.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Медведеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-907/15 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доступные кредиты» к Еремеевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Доступные кредиты» (далее ООО «Доступные кредиты») обратилось в суд с иском к Еремеевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Еремеевой М.А. был заключен договор о предоставлении займа № * от дата года, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... руб., на срок не позднее дата года, с уплатой процентов а размере 547,5% годовых, согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов. При нарушении срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,05% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, до фактического возврата суммы займа. дата года заемщик оплатил займодавцу проценты за пользование займом в размере ... руб. дата года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до дата года. Заемщик оплатил займодавцу в счет уплаты процентов за пользование займом денежные средства в размере: дата года – ... руб., дата года – ... руб., дата года – ... руб. В дальнейшем платежей от заемщика не поступало, тем самым нарушено обязательство по возврату суммы займа и начисленных на него процентов. Таким образом, размер задолженности по договору займа № * от дата г. по состоянию на дата года составляет: основная сумма займа – ... руб., проценты за пользование займам ... руб., штраф на сумму просроченной задолженности ... руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № * от дата года в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Доступные кредиты» по доверенности Рязанцева К.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Еремеева М.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Еремеева М.А. имела возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонилась от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в ее действиях злоупотребление правом. Принимая во внимание положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьи 35 ГПК Российской Федерации, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, полагая ее извещенной.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК Российской Федерации суд разрешает дело по заявленным исковым требованиям и с оценкой доказательств, представленных в материалах дела на основании ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчику разъяснялось право представлять возражения по заявленному иску с представлением доказательств, а также было разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Возражений по исковым требованиям истца ответчиком представлено не было.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата года между ООО «Доступные кредиты» (займодавец) и Еремеевой М.А. (заемщик) заключен и действует договор о предоставлении займа № *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей до дата года, с установлением процентов по кредиту из расчета 547,5 % годовых.

Главой 3 общих условий договора микрозайма без обеспечения предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу заем не позднее даты, указанной в п. информационного блока. В дату возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 5 информационного блока, начисленные займодавцем непосредственно по дату фактического возврата заемщиком займа. Возврат денежных средств (суммы займа и суммы процентов за пользование займом) осуществляется заемщиком согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.1. общих условий).

Согласно информационного блока, содержащегося в договоре о предоставлении займа № * от дата года, срок возврата займа дата года (п. 3), процентная ставка за пользование займом до истечения срока возврата займа 547,50% годовых (п. 5).

Пунктом 15 информационного блока, содержащегося в договоре о предоставлении займа № * от дата года предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а именно, при нарушении срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,05% (18,25% годовых) от суммы займа за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 3.3. общих условий, заемщик обязуется, в случае получения от займодавца требования о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов и (или) расторжении договора, исполнить такое требование в установленный займодавцем срок.

С приведенными в договоре условиями и общими условиями договора, а равно правами и обязанностями ответчик Еремеева М.А. была ознакомлена с момента подписания договора о предоставлении займа.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора о предоставлении займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что ООО «Доступные кредиты» выполнило свои обязательства перед ответчиком Еремеевой М.А., которой были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № * от дата года.

Из исследованных в судебном заседании приходных кассовых ордеров, усматривается, что ответчик Еремеева М.А. четырежды произвела оплату в счет погашения займа, а именно приходный кассовый ордер № * от дата года подтверждает, что заемщик Еремеева М.А. оплатила займодавцу ООО «Доступные кредиты» ... рублей, которые пошлины на погашение процентов за пользование займом; приходный кассовый ордер № * от дата года, согласно которому заемщик Еремеева М.А. оплатила займодавцу ООО «Доступные кредиты» ... рублей; приходный кассовый ордер * от дата года сумма ... руб., приходный кассовый ордер * от дата года – ... руб.

Еремеева М.А. принятые на себя обязательства не исполнила, то есть должным образом не принимает меры по погашению образовавшейся задолженности по договору займа № * от дата года.

Задолженность Еремеевой М.А. перед ООО «Доступные кредиты» по состоянию на дата года составляет ... рублей, в том числе: сумма займа в размере ... рублей; проценты за пользование займом в размере ... рублей; штраф за неисполнение обязательств по договору в размере ... рублей.

Судом проверен расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа № * от дата года и требованиями закона.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед банком по договору займа № * от дата года, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ООО «Доступные кредиты» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Еремеевой М.А. в пользу ООО «Доступные кредиты» задолженность по договору договора займа № * от дата года, в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей по платежному поручению № * от дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Доступные кредиты», удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доступные кредиты» задолженность по договору займа № * от дата года в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего сумму ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2015 года.

Председательствующий А.В. Сонина