Решение по делу № 2-58/2019 (2-2490/2018;) ~ М-3212/2018 от 06.11.2018

ДЕЛО № 2-58/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 января 2019 года

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Караханан Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Натальи Анатольевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53677 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП – столкновение автомобиля марки <данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением водителя Никулина В.В. с автомобилем марки <данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением водителя Мастрюкова А.В. По результатам расследования ОГИБДД была установлена вина Мастрюкова А.В., что подтверждается справкой о ДТП. Она 13.02.2018 года обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия», признав данное ДТП страховым случаем, выплатило ей страховое возмещение в сумме 131 523 рублей, что не соответствовало реальной сумме ущерба. Решением суда от 27.08.2018 года, вступившим в законную силу 02.10.2018 года, взыскано недовыплаченное страховое возмещение в размере 53677 рублей. В настоящий момент просит взыскать неустойку со страховой компании, нарушившей срок установленный законом срок выплаты страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на его удовлетворении, дополнительно просил взыскать судебные издержки в размере 416.40 рублей, понесенные за отправление в адрес ответчика телеграммы.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда от 27.08.2018 года был удовлетворен частично иск Никулиной Н.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», и в ее пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 53 677 рублей; расходы по оплате заключения специалиста в сумме 6 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 26 838 рублей 50 копеек, а всего в размере 89 515 (восьмидесяти девяти тысяч пятисот пятнадцати) рублей 50 копеек.

Основанием для обращения в суд явился недоплата страхового возмещения по произошедшему ДД.ММ.ГГГГ ДТП – столкновение автомобиля марки Форд Фокус с г.р.з. О 873 АО 750, под управлением водителя Никулина В.В. с автомобилем марки Ниссан Альмера с г.р.з. А 881 ОУ 750, под управлением водителя Мастрюкова А.В.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.55 Постановления № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В этой связи требование истца является законным и обоснованным; представленный им расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) до ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу решения о взыскании недовыплаченного возмещения) арифметических и иных погрешностей не имеет: 53677 рублей х <данные изъяты> = 112721.7 рублей.

Размер неустойки не может превышать размер страховой выплаты.

На основании ст.ст.84, 96 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 416.40 рублей, понесенные истцом в связи с необходимостью направления телеграммы.

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никулиной Натальи Анатольевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

- Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» (<адрес>, стр. 1; ОГРН: 1027700042413; ИНН: 7710045520; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Никулиной Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, неустойку в размере 53677 рублей и судебные издержки в размере 416.40 рублей, а всего в размере 54093 (пятьдесят четыре тысячи девяносто три) рубля 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Федеральный судья                 Ильина О.И.