Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8048/2018 ~ М-8141/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-8048/2018-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тихомировой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Т. (заемщик) путем подачи заявления (оферты) была выдана кредитная карта № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между банком и Тихомировой Е.В. был заключен договор (эмиссионный контракт №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику по указанным выше кредитным договорам, однако заемщик неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате чего, сформировалась задолженность: по кредитной карте № за период с 03.07.2017 года по 06.08.2018 года в размере 117130 руб. 61 коп., из которых: 91129 руб. 57 коп. - просроченный основной долг, 15865 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 10135 руб. 69 коп. – неустойка; по кредитному договору № за период с 07.07.2017 года по 06.08.2018 года в размере 195156 руб. 60 коп., из которых: 178035 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 17120 руб. 76 коп. – просроченные проценты; по кредитному договору № за период с 08.07.2017 года по 06.08.2018 года в размере 155137 руб. 09 коп., из которых: 123713 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 31423 руб. 20 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, Т. на день смерти принадлежало имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, но наследственное дело после смерти Т. не заводилось. Предполагаемым наследником после смерти заемщика является ее дочь – Тихомирова И.В., которая фактически приняла данное наследство и через 8 дней после смерти заемщика, зарегистрировала право собственности на указанный автомобиль. В связи с чем, на данного ответчика должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы задолженности по всем кредитным договорам согласно представленного расчету, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иных ходатайств и дополнений не поступало.

Ответчик в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указала, что указанный автомобиль принадлежит ей на основании договора-купли-продажи от 02.07.2017 года, никакого наследства у Т. на день смерти не было, наследственное дело не заводилось. Также считает, что банк злоупотребляет своим правом, поскольку о смерти мамы ответчик сообщила в банк в июле 2017 года, а требование о погашении задолженности банк направил ответчику спустя год – в июле 2018 года, тем самым не обосновано начислив за указанный срок проценты.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дне рассмотрения извещены, представили письменный отзыв на иск, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т. (заемщик) путем подачи заявления (оферты) была выдана кредитная карта № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между банком и Т. был заключен договор (эмиссионный контракт №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 640000 руб. 00 коп. под 19,45% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику, однако заемщик неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате чего, сформировалась задолженность: по кредитной карте № за период с 03.07.2017 года по 06.08.2018 года в размере 117130 руб. 61 коп., из которых: 91129 руб. 57 коп. - просроченный основной долг, 15865 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 10135 руб. 69 коп. – неустойка; по кредитному договору № за период с 07.07.2017 года по 06.08.2018 года в размере 195156 руб. 60 коп., из которых: 178035 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 17120 руб. 76 коп. – просроченные проценты; по кредитному договору № за период с 08.07.2017 года по 06.08.2018 года в размере 155137 руб. 09 коп., из которых: 123713 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 31423 руб. 20 коп. – просроченные процент.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются: дочь – Тихомирова И.В., <данные изъяты> Согласно сведениям Нотариальной палаты РК наследственное дело к имуществу Т. не заводилось.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ч. 4 п. 60 данного Постановления разъясняет, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что Т. на день смерти принадлежало имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, но наследственное дело после смерти Т. не заводилось. Предполагаемым наследником после смерти заемщика является ее дочь – Тихомирова И.В., которая фактически приняла данное наследство и через 8 дней после смерти заемщика, зарегистрировала право собственности на указанный автомобиль. В связи с чем, на данного ответчика должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя.

Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ответчику Тихомировой И.В. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 02.07.2017 года, заключенного между ней и Т. Из указанного договора следует, что Т. (продавец), являясь, на момент подписания договора, собственником автомобиля, продала и передала ответчику указанный автомобиль, а ответчик приняла данный автомобиль и уплатить за него денежную сумму в размере 250000 руб. 00 коп. Одновременно с передачей транспортного средства ответчику были переданы ключи от транспортного средства и паспорт транспортного средства (ПТС).

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Как следует из п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 2 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение (земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства).

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», а также п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны з установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильные службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов для возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2017 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

Судом также установлено, что для реализации допуска транспортного средства к участию в дорожном движении ответчик в установленный законом десятидневный срок после его приобретения обратилась в органы ГИБДД для его регистрации, которая была произведена.

Таким образом, анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что поскольку договор купли-продажи автомобиля от 02.07.2017 года был заключен между Т. и Тихомировой И.В. 02.07.2017 года, то право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика 02.07.2017 года, что, в свою очередь, исключает включение указанного автомобиля в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти должника Т. Указанный договор купли-продажи никем не оспорен, доказательств, опровергающих установленные обстоятельствам, истцом не представлено.

С учетом изложенного, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку установлено, что у заемщика Т. на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество, в том числе, и указанный истцом автомобиль, в наследство после ее смерти никто не вступал и фактически наследство никто не принимал, то суд считает, что отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика Тихомирову И.В. имущественных обязательств Т.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчику Тихомировой И.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 09.01.2019 года