Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2015 от 26.06.2015

дело № 1-397/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «09» сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Галлаевой М.Ю.,

подсудимого Ефременко Е.А.,

защитника – адвоката Неклюдова В.В.,

при секретаре Кораблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Ефременко Е.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Ефременко Е.А. <дата обезличена> в период времени с 19.20 часов до 19.59 часов, находясь около второго подъезда <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл ранее приобретённое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,12 грамма, путём продажи за Сумма обезличена гражданину «Закупщику», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом «Закупщик» передал денежные средства Ефременко Е.А., находясь около второго подъезда <адрес обезличен>, а Ефременко Е.А. сбыл «Закупщику» указанное наркотическое средство. Однако Ефременко Е.А. преступление до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Ефременко Е.А. виновным себя в совершении преступления признал, пояснив, что в <дата обезличена>, точную дату не помнит, ему на номер сотового телефона <номер обезличен> позвонил знакомый ФИО5 и поинтересовался, можно ли у него приобрести наркотик, на что он ответил ФИО5 согласием. После чего он приобрел наркотическое средство «скорость». Вечером того же дня он приехал к ФИО5 на адрес <адрес обезличен>, где около подъезда <номер обезличен> передал ФИО5 наркотическое средство «соль» в виде порошка в фольгированном свертке и сказал последнему, что наркотика на Сумма обезличена. ФИО5 передал ему за переданный наркотик Сумма обезличена, попросив в следующий раз для него еще приобрести наркотик. Второй сверток с наркотиком он оставил себе для личного употребления и хранил в кармане одежды. После этого спустя несколько минут он был задержан. В момент задержания у него имелся при себе полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного употребления, в связи с тем, что является потребителем наркотических средств, который у него был изъят. Также в ходе его досмотра были обнаружены весы, документы, телефон марки «Нокия», денежные средства в размере Сумма обезличена купюрами по Сумма обезличена, которые ему передал ФИО5. При свечении лампой купюры светились желто-зеленым цветом. Также пояснил, что наркотики приобретал через интернет путем закладок, затем фасовал для удобства. Весы, изъятые у него в ходе личного досмотра также принадлежат ему.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ефременко Е.А. следует, что вину он признал и показал, что <дата обезличена> в дневное время ему на телефон позвонил его знакомый по имени ФИО5, с последним знаком около 4 месяцев, ему известно, что ФИО5 употребляет наркотические средства, когда ФИО5 позвонил, поинтересовался у него может ли он продать ему наркотик «соль», на что он сказал, что может, но позже. Он приобрел наркотик. <дата обезличена> в вечернее время ему на телефон позвонил ФИО5, с которым договорились встретиться около <адрес обезличен>, для передачи наркотика. Через некоторое время ему на телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что находится около второго подъезда <адрес обезличен>, где встретился с ФИО5, последний передал ему денежные средства в сумме Сумма обезличена, а он передал ФИО5 один фольгированный сверток, с наркотиком «соль», вторая доза наркотика осталась в кармане его джинсов. Забрав наркотик, ФИО5 ушел, а он отправился в сторону первого подъезда вышеуказанного дома, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его для проведения личного досмотра. После чего в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме Сумма обезличена, переданные ему ФИО5 в счет оплаты за наркотик, при освещении купюр лампой УФО на них было видно яркое свечение, также сотрудник полиции осветил лампой УФО ладони его рук, на которых были видны следы яркого свечения, также из кармана его одежды был изъяты электронные весы, пакетик с застежкой вверху, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», также был изъят сотовый телефон. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра ( Т.1 л.д. 149-153).

Оглашенные показания Ефременко Е.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, дополнив, что наркотическое средство весом 0,11 грамм, обнаруженное при его личном досмотре, он хранил для личного употребления.

Суд в основу приговора берет показания, данные Ефременко Е.А. в ходе предварительного следствия и дополненные в судебном заседании, так как они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не противореча им, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Вина Ефременко Е.А. помимо его признательных показаний подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «Закупщика» следует, что около одного месяца он знаком с Ефременко Е., познакомились с последним через общих знакомых. С Ефременко Е. он неоднократно совместно употреблял наркотики путем курения. Ефременко Е. употреблял наркотики путем курения около полугода. Также от самого Ефременко Е. ему стало известно, что он занимается распространением наркотических средств. О том, что Ефременко Е.занимается сбытом наркотических средств он сообщил сотрудникам ОУР Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Томску, после чего ему предложили принять участие в проверочной закупки наркотического средства «соль», на что он добровольно согласился.

Так, <дата обезличена> сотрудники ОУР ОП №2 УМВД России по г.Томску предложили провести проверочную закупку наркотических средств, на что он добровольно согласился.

В служебном кабинете <номер обезличен> отдела полиции № 2 УМВД России по г. Томску, расположенном по <адрес обезличен> в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр в ходе, которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотиков, а также денежных средств, у него обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра. Затем сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме Сумма обезличена, купюрами достоинством по Сумма обезличена в количестве пяти штук, номера и серии которых были внесены в акт осмотра и выдачи денежных средств, осмотренные денежные купюры были обработаны специальным порошком. Затем обработанные купюры сотрудник полиции выдал ему, о чем был составлен акт. После чего, <дата обезличена> в вечернее время он со своего телефона позвонил на номер телефона Ефременко Е. – <номер обезличен>, и поинтересовался, сможет ли он продать наркотик, Ефременко Е. ответил, что сможет, и попросил его подъехать на <адрес обезличен>, ко второму подъезду. После чего он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле подъехали к дому <адрес обезличен>, автомобиль остановился с торца дома, подъезд <номер обезличен> с данного места хорошо просматривается. Он вышел из автомобиля и подошел ко второму подъезду данного дома, затем он позвонил на номер телефона Ефременко Е., и сказал, что стоит на месте. Через несколько минут к нему подошел Ефременко Е, и он спросил у него, сколько у него денег, он сказал, что у него Сумма обезличена. Затем он передал ему деньги в сумме Сумма обезличена, а Ефременко Е. из кармана своей куртки вытащил маленький фольгированный сверток и сказал, что там наркотик «соль» и это на Сумма обезличена. Данный фольгированный сверток он взял и пошел в сторону служебного автомобиля, а Ефременко Е. направился в сторону первого подъезда. Далее на служебном автомобиле он был доставлен в Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Томску, где он добровольно выдал сотруднику полиции один фольгированный сверток с наркотиком «соль». При этом он пояснил, что в выданном им фольгированном свертке находится наркотическое средство «соль», которое ему продал знакомый Ефременко Е. <дата обезличена> в вечернее время, находясь около второго подъезда <адрес обезличен>, за Сумма обезличена. Выданный им сверток с наркотиком «соль» был упакован в один бумажный конверт. По факту добровольной выдачи наркотического средства, сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи ( Т. 1 л.д. 60-62).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП№2 УМВД России по г.Томску.В <дата обезличена>была получена оперативная информация о том, что Ефременко Е.А. на территории г. Томска осуществляет незаконный сбыт наркотического средств. С целью проверки данной информации было принято решение провести ОРМ – «проверочная закупка» у Ефременко Е.А. В ходе ОРМ был подобран человек, добровольно согласившийся участвовать в «проверочной закупке», которому был присвоен псевдоним «Закупщик». Продавал Ефременко Е.А. наркотические средства – «соль» по Сумма обезличена за дозу. Так, <дата обезличена>г. им совместно с оперуполномоченными ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО1 и ФИО2 проведена «проверочная закупка» у Ефременко Е.А. <дата обезличена> в период времени с 19.05 часов до 19.15 часов сотрудником полиции ФИО2 был проведен личный досмотр «Закупщика», а также осмотр и выдача ему денежных средств. «Закупщик» со своего телефона позвонил Ефременко Е.А. на номер <номер обезличен> и договорился с последним о приобретении у него наркотического средства, в ходе телефонного разговора договорились встретиться около <адрес обезличен>. После чего <дата обезличена> в вечернее время «Закупщик» на служебном автомобиле был доставлен к указанному адресу: <адрес обезличен>. Автомобиль был остановлен с торца вышеуказанного дома, с указанного места хорошо просматривался второй подъезд <адрес обезличен>. После чего «Закупщик» вышел из автомобиля и прошел ко второму подъезду вышеуказанного дома. Через несколько минут к нему подошел Ефременко Е.А., они о чем-то переговорили, после чего «Закупщик» передал Ефременко Е.А. деньги, а последний передал «Закупщику» фольгированный сверток. После чего «Закупщик» пошел к служебному автомобилю, в это время он и оперуполномоченный ФИО1 вышли из автомобиля, а «Закупщик» на служебном автомобиле под визуальным наблюдением сотрудника полиции был доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Томску, где «Закупщик» добровольно выдал сотруднику полиции ФИО2 фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом приобретенным у Ефременко Е.А. В это время около второго подъезда <адрес обезличен>, им и оперуполномоченным ФИО1 был задержан Ефременко Е.А. Он предложил Ефременко Е.А. выдать имеющиеся при нем денежные средства, добытые преступным путем и наркотические средства. Последний сказал, что при нем ничего нет, тогда он стал его досматривать. В ходе личного досмотра Ефременко Е.А. было обнаружено и изъято: электронные весы, пакетик с застежкой «клип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, денежные средства в сумме Сумма обезличена, купюрами достоинством по Сумма обезличена в количестве 5 (пяти) штук, номера которых были внесены в акт личного досмотра, которые при использовании лампы УФО святились ярко – зеленым свечением. При освещении лампой УФО ладоней рук Ефременко Е.А. на них также было видно яркое свечение, как и на купюрах. Также в ходе личного досмотра Ефременко Е.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» в корпусе серо-синего цвета. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Ефременко Е.А. пояснил, что обнаруженное у него вещество – это наркотик «соль», а денежные средства в сумме Сумма обезличена ему передал знакомый за наркотик. По факту проведения личного досмотра им был составлен акт личного досмотра ( Т. 1 л.д. 52-55).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП№2 УМВД России по г.Томску. В <дата обезличена>была получена оперативная информация о том, что Ефременко Е.А. на территории г. Томска, осуществляет незаконный сбыт наркотического средств. С целью проверки данной информации и задержании фигуранта с поличным было принято решение провести ОРМ – «проверочная закупка» у Ефременко Е.А. В ходе ОРМ был подобран человек, добровольно согласившийся участвовать в «проверочной закупке, которому был присвоен псевдоним «Закупщик». Продавал Ефременко Е.А. наркотические средства – «соль» по Сумма обезличена за дозу. Так, <дата обезличена> им совместно с оперуполномоченными ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО3 и ФИО1 проведена «проверочная закупка» у Ефременко Е.А. <дата обезличена> в период времени с 19.05 часов до 19.15 часов им был проведен личный досмотр «Закупщика», принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», не обнаружив ничего запрещенного в обороте, он составил акт личного досмотра. После чего им был проведен осмотр денежных купюр в количестве 5 штук достоинством Сумма обезличена каждая, номера и серии которых были внесены в акт осмотра и выдачи денежных средств, сделаны ксерокопии осмотренных купюр, данные купюры обрабатывались специальным химическим веществом. При освещении купюр лампой ультрафиолетового света на них было видно свечение ярким краплением. Затем осмотренные купюры он передал «Закупщику». После чего «Закупщик» со своего телефона звонил Ефременко Е.А. на номер <номер обезличен> и договорился с последним о приобретении у него наркотического средства, в ходе телефонного разговора договорились встретиться около <адрес обезличен>. <дата обезличена> в вечернее время «Закупщик» на служебном автомобиле совместно с ним и оперуполномоченными был доставлен к указанному адресу: <адрес обезличен>. Автомобиль был остановлен с торца вышеуказанного дома, с указанного места хорошо просматривался второй подъезд <адрес обезличен>. После чего «Закупщик» вышел из автомобиля и прошел ко второму подъезду вышеуказанного дома. Через несколько минут к «Закупщику» подошел Ефременко Е.А., они о чем-то переговорили, после чего «Закупщик» передал Ефременко Е.А. деньги, а последний что-то передал «Закупщику». После чего «Закупщик» пошел к служебному автомобилю, в это время оперуполномоченные ФИО3 и ФИО1 вышли из автомобиля, а «Закупщик» на служебном автомобиле под его визуальным наблюдением был доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Томску, где «Закупщик», где находясь в служебном кабинете <номер обезличен> «Закупщик» добровольно выдал один сверток фольгированной бумаги с веществом белого цвета внутри. При этом «Закупщик» пояснил, что вещество в фольгированном свертке является наркотическим средством «соль», которое он приобрел <дата обезличена> в вечернее время у ранее знакомого Ефременко Е., около <адрес обезличен> за Сумма обезличена. Выданный сверток с наркотическим средством был упакован в полиэтиленовый пакет. По факту добровольной выдачи наркотического средства им был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства ( Т. 1 л.д. 56-58).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП№2 УМВД России по г.Томску.В <дата обезличена>была получена оперативная информация о том, что Ефременко Е.А. на территории г. Томска, осуществляет незаконный сбыт наркотического средств. С целью проверки данной информации и задержании фигуранта с поличным было принято решение провести ОРМ – «проверочная закупка» у Ефременко Е.А. В ходе ОРМ был подобран человек, добровольно согласившийся участвовать в «проверочной закупке, которому был присвоен псевдоним «Закупщик». Продавал Ефременко Е.А. наркотические средства – «соль» по Сумма обезличена за дозу. Так, <дата обезличена> им совместно с оперуполномоченными ФИО3, ФИО2 проведена «проверочная закупка» у Ефременко Е.А. <дата обезличена> в период времени с 19.05 часов до 19.15 часов в присутствии двух понятых оперуполномоченным ФИО2 был проведен личный досмотр «Закупщика», а также осмотр и выдача ему денежных средств. «Закупщик» со своего телефона звонил Ефременко Е.А. на номер <номер обезличен> и договорился с последним о приобретении у него наркотического средства, в ходе телефонного разговора договорились встретиться около <адрес обезличен>. После чего <дата обезличена> в вечернее время «Закупщик» на служебном автомобиле был доставлен к указанному адресу, а именно: <адрес обезличен>. Автомобиль был остановлен с торца вышеуказанного дома, с указанного места хорошо просматривался второй подъезд <адрес обезличен>. После чего «Закупщик» вышел из автомобиля и прошел ко второму подъезду вышеуказанного дома. Через несколько минут к «Закупщику» подошел Ефременко Е.А., они о чем-то переговорили, после чего «Закупщик» передал Ефременко Е.А. деньги, а последний что-то передал «Закупщику». После чего «Закупщик» пошел к служебному автомобилю, в это время оперуполномоченный ФИО3 вышли из автомобиля, а «Закупщик» на служебном автомобиле под визуальным наблюдением сотрудника полиции был доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Томску, где «Закупщик», как ему известно из материалов ОРД, добровольно выдал оперуполномоченному ФИО2 фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом приобретенным у Ефременко Е.А. В это время около второго подъезда <адрес обезличен>, им и оперуполномоченным ФИО3 был задержан Ефременко Е.А. Были приглашены два молодых человека в качестве понятых. Досмотр Ефременко Е.А. проводил ФИО3, который предложил Ефременко Е.А. выдать имеющиеся при нем денежные средства, добытые преступным путем и наркотические средства, а также представится. Последний сказал, что при нем ничего нет, тогда ФИО3 стал его досматривать. В ходе личного досмотра Ефременко Е.А. было обнаружено и изъято: электронные весы, пакетик с застежкой «клип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, денежные средства в сумме Сумма обезличена, купюрами достоинством по Сумма обезличена в количестве 5 (пяти) штук, номера которых были внесены в акт личного досмотра, которые при использовании лампы УФО святились ярко – зеленым свечением. При освещении лампой УФО ладоней рук Ефременко Е.А. на них также было видно яркое свечение, как и на купюрах. Также в ходе личного досмотра Ефременко Е.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» в корпусе серо-синего цвета. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Ефременко Е.А. пояснил, что обнаруженное у него вещество – наркотик «соль», а денежные средства в сумме Сумма обезличена ему передал знакомый за наркотик. По факту проведения личного досмотра ФИО3 был составлен акт личного досмотра (Т. 1 л.д. 48-51).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Ефременко Е.А. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были также непосредственно исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданин «Закупщик» добровольно выдал один бумажный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «соль», приобретенное им на территории <адрес обезличен>. В ходе проведенных ОРМ был задержан Ефременко А.В. за сбыт наркотических средств. В действиях Ефременко А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 12);

- акт личного досмотра, согласно которому <дата обезличена> был произведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, а также денежных средств обнаружено не было (Т.1 л.д. 14);

- протокол осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому <дата обезличена> осмотрены денежные средства в сумме Сумма обезличена, купюрами достоинством в Сумма обезличена в количестве 5 штук, серии: <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>. Сделаны ксерокопии осмотренных денежных купюр. Купюры обработаны специальным химическим порошком. После чего указанные денежные средства были выданы «Закупщику» ( Т. 1 л.д. 15-16);

- актом добровольной выдачи наркотического средства, согласно которому <дата обезличена> «Закупщик» добровольно выдал один фольгированный сверток с кристаллообразным веществом с веществом белого цвета внутри ( Т. 1 л.д. 17);

- актом личного досмотра, согласно которому <дата обезличена> был произведен личный досмотр Ефременко Е.А., в ходе обнаружены и изъяты: электронные весы, пакетик с застежкой «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, денежные средства в сумме Сумма обезличена, купюрами достоинством по Сумма обезличена в количестве 5 (пяти) штук, номера: <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, сотовый телефон «Nokia» в корпусе серо-синего цвета (Т. 1 л.д. 29);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому «Закупщик» уверенно опознал Ефременко Е.А., у которого он <дата обезличена> в вечернее время около второго подъезда, <адрес обезличен>, приобрел наркотическое средство «соль» за цене <номер обезличен> за дозу (Т. 1 л.д. 63-66);

- заключением эксперта <номер обезличен>, согласно которому на поверхности представленных для исследования электронных весов имеются следы ?- пирролидиновалерофенон ( другое название PVP) и (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название AB-FUBINACA). ?- пирролидиновалерофенон ( другое название PVP) является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.(N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название AB-FUBINACA) является наркотическим средством, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида» (Т. 1 л.д.92-95);

- заключением эксперта <номер обезличен>, согласно которому на поверхности денежных купюр достоинством Сумма обезличена номерами <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, НП 7256898 имеется наслоение вещества, обладающего желто-зеленой люминисценцией. Вещество с поверхности указанных денежных билетов и вещества (ватная палочка, которой обрабатывались денежные средства) однородны между собой по цвету, характеру люминисценции, качественному компонентному составу.

На поверхности ватных тампонов со смывами с обеих рук Ефременко Е.А. имеются следы вещества, обладающего желто-зеленой люминисценцией.

Вещество с поверхности ватных тампонов со смывами с обеих рук Ефременко Е.А. и вещество ( ватная палочка, которой обрабатывались денежные средства) однородны между собой по цвету, характеру люминисценции, качественному компонентному составу.

Представленное на исследование вещество массой 0, 12 грамма ( гр. «Закупщик» добровольно выдал…» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

Представленное на исследование вещество массой 0, 11 грамма ( «пакетик изъят у Ефременко Е.А.» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. ( Т. 1 л.д. 101-104)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому <дата обезличена> были осмотрены денежные купюры в количестве пяти штук достоинством Сумма обезличена каждая серии <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, государственного образца; фольгированный сверток; бумажный сверток с фрагментами фольги, бумажный конверт, с пояснительным текстом «В данном конверте находится ватная палочка, которой <дата обезличена> обрабатывались денежные средства в сумме Сумма обезличена, которые были переданы Закупщику <дата обезличена> для проведения проверочной закупки». Целостность упаковки не нарушена; мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находятся два ватных тампона, бумажная бирка с пояснительным текстом «смывы с левой руки Ефременко Е.А.»; мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится: два ватных тампона, бумажная бирка с пояснительным текстом «смывы с правой руки гр. Ефременко Е.А.»; мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится: два ватных тампона, бумажная бирка с пояснительным текстом «контрольный смыв с рук. Ефременко Е.А.»; мешок из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится: электронные весы, в корпусе черно-серого цвета «ML Scale-E», и бумажная бирка, бумажная этикетка красно-желтого цвета «…хлеб пшеничный…»; мобильный телефон «Nokia» в корпусе серо-синего цвета Imei: <номер обезличен>, данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( Т. 1 л.д. 106-111);

- сведениями о соединениях произведенных на номер и с номера, которым пользовался Ефременко Е.А. <номер обезличен> за <дата обезличена>, согласно которым имеются соединения с Ефременко Е. «Закупщика» (Т. 1 л.д. 130-137).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является братом Ефременко Е.А., охарактеризовать последнего он может только с положительной стороны. Ефременко Е.А. состоит в браке, у него имеется ребенок. Ефременко Е.А. занимается воспитанием и содержанием ребенка. Также его брат – Ефременко Е.А. проходил службу на Северном Кавказе в качестве водителя. За период содержания Ефременко Е.А. под стражей ему из общения с Ефременко Е.А. и других родственников стало известно об употреблении Ефременко Е.А. наркотических средств.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить из объема обвинения Ефременко Е.А. указание на покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма, так как в судебном заседании не представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт хранения данного наркотического средства Ефременко Е.А. в целях последующего сбыта, при этом в судебном заседании представлена совокупность доказательств, подтверждающих хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма Ефременко Е.А. с целью его последующего личного употребления. Однако хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона,, массой 0,11 Ефременко Е.А. не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как для квалификации действий по указанной статье УК РФ отсутствует значительный размер наркотического средства. На основании изложенного государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Ефременко Е.А. на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с тем, что покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма не образует значительного размера.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема обвинения Ефременко Е.А. указание на покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма, так как в судебном заседании представлена совокупность доказательств, подтверждающих хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,11 грамм Ефременко Е.А. с целью его последующего личного употребления. Однако хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,11 грамм Ефременко Е.А. не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как для квалификации действий по указанной статье УК РФ отсутствует значительный размер указанного наркотического средства.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения Ефременко Е.А. указание на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0, 23 грамма, так как не установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ - время, место совершения указанных действий.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел Ефременко Е.А. был направлен на сбыт наркотического средства массой 0,12 грамм.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд действия Ефременко Е.А. по покушению на незаконный сбыт наркотических средств с учетом указанного выше переквалифицирует с ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанное наркотическое средство массой 0, 12 грамма не образует значительного размера.

Поскольку умысел подсудимого на сбыт наркотического средства не доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в результате проведенных оперативными сотрудниками «проверочной закупки», проводимой в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, квалификация действий подсудимого Ефременко Е.А. по сбыту наркотического средства как неоконченного преступления является верной.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания Ефременко Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, проходил службу на Северном Кавказе и был награжден грамотой, характеризуется по месту работы, братом ФИО4 положительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации положительно, по месту жительства в г. Томске удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья Ефременко Е.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ефременко Е.А., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефременко Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении Ефременко Е.А. наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Ефременко Е.А. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Ефременко Е.А. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Ефременко Е.А. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Ефременко Е.А. положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает возможным не назначать Ефременко Е.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения Ефременко Е.А. суд полагает возможным процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,11 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,12 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «ML Scale-E» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, Imei: <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░