Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-134

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 22.05.2012г.)

Именем Российской Федерации

г. Можга 11 мая 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимой Садыковой М.А.,

защитника адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Садыковой М.А. <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова М.А. совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Садыковой М.А., находящейся по месту жительства по адресу: <***>, на почве ранее возникших неприязненных отношений к А.В.В., с целью мести, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно Садыкова М.А. решила сообщить в правоохранительные органы о хищении А.В.В. у нее денежных средств в сумме 10000 рублей, не соответствующем действительности.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Садыкова М.А., находясь по месту жительства по адресу: <***> по телефону сотовой связи в устной форме сообщила в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело – ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила по месту жительства пропажу денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом сообщив, что в хищении денег обвиняет А.В.В. Получив данное сообщение о преступлении, помощник оперативного дежурного ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» прапорщик полиции К.В.И. заполнил рапорт, который впоследствии оперативным дежурным ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» майором полиции П.Л.Л., руководствуясь приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», приказом МВД РФ № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской Федерации» был зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступные действия, Садыкова М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь по месту жительства, по приезду следственно- оперативной группы обратилась с заявлением в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, где старшим следователем СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» майором юстиции М.В.В. в соответствии со cт. 306 УК РФ была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса, о чем в протоколе устного заявления oт ДД.ММ.ГГГГ поставила свою подпись. После чего Садыкова М.А., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и желая тем самым ввести в заблуждение правоохранительные органы, заведомо ложно сообщила о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах из чайника в стенке зальной комнаты по адресу: <***>, были похищены деньги в сумме 10 000 рублей.

Оформленное надлежащим образом заявление о преступлении ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в КУСП оперативным дежурным ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» майором полиции Б.А.Г. В ходе проведенной проверки по заявлению Садыковой М.А. факт хищения денежных средств в сумме 10000 рублей не нашел своего подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» капитаном полиции К.С.Н. по заявлению Садыковой М.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Своими преступными действиями Садыкова М.А. заявила заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания подсудимая Садыкова М.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Садыкова М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует совершенное ею деяние по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой.

Подсудимая Садыкова М.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Садыковой М.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, а также полное признание вины.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Садыковой М.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Садыковой М.А. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: рапорт, протокол принятия устного заявления – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садыкову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде СТА ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной Садыковой М.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рапорт, протокол принятия устного заявления – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д.Алексеев