Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2016 от 29.01.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 февраля 2016 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Галаган М.И., с участием ФИО1 по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО4 (доверенность в деле), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО ТД «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>; ИНН: №, ОГРН: №, привлекаемого к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

установил:

Как следует из представленных материалов и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внеплановых мероприятий по надзору, проведённых Управлением Роспотребнадзора по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено что отсутствуют контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции) для сбора мусора и пищевых отходов, установленные на площадках с твердым покрытием. Площадки для сбора мусора также отсутствуют, что является нарушением п. 2.7 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». По результатам лабораторных испытаний, по адресу: <адрес>-а, уровни звукового давления для ночного времени суток в жилой комнате <адрес>-а жилого <адрес> при работе холодильного оборудования магазина ООО ТД «<данные изъяты>» не соответствуют требованиям п. 1 ст. 23 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ); п. 6.1., приложению 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.1.2,2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». (Протокол испытаний АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; Экспертное заключение аккредитованного органа инспекции «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ОГ-40/21).

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебном заседании полагал доказанным факт наличия в действиях ООО ТД «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и просил назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности.

Представитель ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, однако, просил суд применить в отношении ООО ТД «АРТИ» положения ст. 2.9 КоАП РФ, признав правонарушение малозначительным и прекратив производство по делу, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, в короткий срок устранило допущенные нарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ООО ТД «<данные изъяты>» состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО ТД «<данные изъяты>», признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ООО ТД «<данные изъяты>» наказание по ст. 6.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на 23 суток, то есть с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, суд считает необходимым с 20.02.2016г. отменить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности ООО ТД «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.4, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью торговый дом «АРТИ», юридический адрес: <адрес> <адрес>; ИНН: №, ОГРН: №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 23 суток, то есть с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Отменить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности ООО ТД «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> областной суд.

Судья М.И. Галаган